《1 引言[1,2,3,4,5]》
1 引言[1,2,3,4,5]
企业进行投资的首要工作是对投资项目进行经济可行性分析, 评估投资可能产生的收益, 并将其与投资成本相比较, 决定是否值得投资。目前广泛使用的方法是净现值法 (NPV) , 即将各期的净现金流量 (NCF) 贴现为净现值, 然后以净现值指标的非负作为方案寻优的依据。
但是, 近年来, 人们发现经济环境变化对投资决策产生重要影响, 投资者越来越关注投资收益的不确定性, 产生了一种新的投资观念, 将项目投资看成是执行期权, 即实物期权决策法。
早在1973年Black和Scholes就指出
简言之, 实物期权 (real option) 是指以实物投资为标的资产的期权, 具体表现在经营、管理、投资等经济活动中, 以各种形式获得的进行或有决策的权利, 是金融期权理论在实物投资领域的发展和应用, 其价值与企业所处的行业存在很强的相关性, 可以用类似金融期权定价的方法进行估值。
《2 敲出障碍期权的定价求解》
2 敲出障碍期权的定价求解
《2.1敲出障碍期权的内涵》
2.1敲出障碍期权的内涵
大量的文献研究了实物期权在企业项目投资决策中的应用, 其共同的特点是基本上都使用标准期权定价模型, 即Black-Scholes定价模型, 而忽视了更高级的新型期权的使用。
近年来, 在国际金融衍生市场除交易人们广为熟悉的标准欧式、美式期权之外, 还涌现了大量由标准期权变化、组合、派生出的新品种, 即新型期权。敲出障碍期权就是其中一类。下降敲出障碍期权 (down knock-out option) 是与路径相关的新型期权
《2.2敲出障碍期权的定价求解》
2.2敲出障碍期权的定价求解
根据Black-Scholes模型
其中, r:无风险利率;σ:标的资产价格波动率; S:标的资产价格;Sbar:障碍价格;C:期权价值; T:期权到期时间, 用年表示。
令
结合式 (2) 和式 (3) , 得到
因此, 下降敲出障碍看涨期权的边界条件为
初始条件为
把从现在 (0时刻) 到期权到期日T时刻分成有限个等间隔的时间段。假设Δt=T/NT, 这样得到NT+1个时间段:0, Δt, 2Δt, …, T
同时选择有限个等间隔的小标的资产价格段, 定义:
在本文中取Smax=3S0, 得到MY+1个标的资产价格。在任一时间 (t, Y) , 存在:
其中, i=0, …, NT-1; J=0, …, MY-1。
因此, 可以得到差分方程:
初始条件:
边界条件:
结合上述公式, 采用数值求解方法, 即可求得下降敲出障碍期权的价值Cdo。
《3 基于敲出障碍期权和博弈理论的项目投资决策分析》
3 基于敲出障碍期权和博弈理论的项目投资决策分析
《3.1基于敲出障碍期权的项目投资决策分析》
3.1基于敲出障碍期权的项目投资决策分析
期权是指赋予持有人在未来一定时期内按照一定价格购买或出售一定数量的标的资产的权利, 投资项目的期权特征主要体现在:把投资机会看作是实物期权, 使它们在潜在可能性确定之前, 处于既不承担全部投资, 又有可能利用远期现金流量的位置。从本质上讲, 投资机会就是一种期权, 资本投资就是使用期权。实物期权应用广泛, 自产生以来, 已广泛地运用在自然资源投资、海上石油租赁、柔性制造系统等涉及资本预算的研究领域
任何一个产品的形成一般包括以下三个阶段
笔者将某企业研发投资简化成初始阶段和商业化阶段, 其投资决策过程如图1所示。初始阶段的投资是为了产品的商业化, 如果初始阶段投资不成功, 项目损失为初始阶段的投资I0。I0相当于期权的购买成本。商业化投资相当于期权的交割价格, 商业化投资阶段取得的现金流量现值相当于标的资产价格, 商业化投资时刻相当于期权的交割日期。该项目的评估应当包含这一期权价值。
本着谨慎投资决策的思想, 对上述项目投资决策过程进行改进, 只有商业化阶段净值必须达到一定标准, 投资者才决定投资。类似于下降敲出障碍期权, 其收益依附于标的资产在一特定时期是否低于某个特定水平 (敲出障碍) , 一旦标的资产价格S触及敲出障碍Sbar, 原来的期权失效。
图2是改进后的研发项目投资决策过程, 在其中增加了阈值Sbar (敲出障碍) 。所谓阈值, 是指商业化阶段的现值必须大于Sbar, 才进行投资, 否则, 不投资。这种改进, 既顾及了NPV方法本身的缺陷, 又顾及了投资机会, 特别是对企业的谨慎投资决策提供了很好的理论依据和评价方法。这种方法采用了下降敲出期权的定价思想, 当大于阈值时, 才成为标准期权并具有价值。图3给出了用二叉树表示的投资机会期权取值情况。
《3.2基于敲出障碍期权和博弈理论的项目投资决策分析》
3.2基于敲出障碍期权和博弈理论的项目投资决策分析
以上, 提出了基于下降敲出障碍期权方法在投资决策中的应用, 是基于一个假设, 即不考虑竞争环境和竞争对手。实际上, 相对于金融期权的排他性, 实物期权必须置于其市场结构中进行分析。当某家企业为扩大规模进行投资时, 其他竞争者会做出反应, 或者跟进, 或者由于该家企业的先发优势抑制了其他竞争者。博弈方各自的利益不仅取决于他们自身的策略选择, 而且也取决于对方的策略选择。因此, 每个博弈方选择自己的策略时, 即使无法知道其他博弈方的实际选择, 也不能忽视其他博弈方的选择对其自身得益的影响, 并在不同的选择对自身的利益影响不同的情况下, 做出自己的最佳策略选择
在完全垄断市场中, 由于不存在竞争对手, 无论立即投资还是延迟投资, 其期权值都不会受到影响。在完全竞争市场中, 由于每个竞争对手都不具备比较优势, 因此, 先发者会抢得先机, 其研发项目价值为V-I0+Cdo, 其中Cdo为下降敲出障碍期权的价值。
在双寡头市场中, 研发项目投资价值受制于竞争者, 不同于净现值或净现值加上敲出障碍期权值, 其结果取决于纳什均衡, 如图4的收益矩阵。在图4中, 第一个数字表示公司A的项目投资价值;第二个数字表示公司B的项目投资价值。
两博弈方公司A和公司B各自收益不仅取决于他们自身的策略选择, 而且也取决于对方的策略选择。若该两寡头不满足各自原来的市场份额和利润, 希望通过增加研发新产品来获得未来市场机会, 从而提升自身的竞争优势。但是, 考虑到竞争对手的情况, 面临着立即投资还是延迟投资, 存在以下四种情况:
1) 公司A和公司B都立即投资, 未来投资机会即期权值将被对方侵蚀, 设分别侵蚀至C
2) 公司A立即投资, 而公司B延迟投资, 公司A获得的期权值为C
3) 公司B立即投资, 而公司A延迟投资, 公司B获得的期权值为C
4) 公司A和公司B都延迟投资, 公司A和公司B获得的项目投资价值均为0。
《4 算例分析》
4 算例分析
某公司A拟投资一新项目, 预计投资项目的初始投资为120万元。到第二年末, 在商业化投资阶段预计投资720万元, 现金流如表1。无风险利率r为6%, 贴现率为20%, 波动率为30%。
笔者分别用传统NPV 法、基于下降敲出障碍期权的方法以及基于下降敲出障碍期权和博弈理论进行项目价值评估。
1) 基于NPV法的项目投资的价值评估
在初始阶段,
在商业化阶段,
无论是初始阶段还是商业化阶段, NPV均为负值, 所以基于NPV方法, 该项目不可投资。
2) 基于敲出障碍期权的项目投资的价值评估
设公司A商业化阶段的现值必须不小于500才决定投资, 即S
结合上文参数和式 (2) —式 (10) , 取NT=800, MY=2 000, 得到基于下降敲出障碍期权的项目投资的价值为C
3) 基于下降敲出期权和博弈理论的项目投资决策分析 (双寡头)
设在双寡头市场结构下, 公司B其他已知条件与公司A相同, 但商业化阶段的现值必须不小于520才决定投资, 即S
所以, 对于公司B,
因此, 可以得到图5的收益矩阵:
在图5中, 纳什均衡解为 (2.85, 0.6) , 即公司A和公司B都选择立即投资该项目。
上述三种方法结果的对比见表2, 净现值NPV方法过于悲观, 基于下降敲出障碍期权的实物期权的定价方法获得的结果给企业的谨慎投资决策提供了一种新的思路, 特别是将敲出障碍期权和博弈理论结合起来, 充分考虑了市场结构, 在实际投资决策中有较强的指导意义。
Table 2 Comparation of three results
《表2》
方法 | NPV | 基于敲出 障碍期权 | 基于敲出障碍期权 和博弈理论 |
结果 | -39.68 (不投资) | 15.7 (投资) | 见图5收益矩阵 (投资) |
《5 结论》
5 结论
由于净现值方法本身的缺陷, 实物期权的方法能够对项目的投资价值提出另一种解释, 实物期权应用于投资决策分析中成为近几年研究的热点。笔者阐述了实物期权的基本原理, 提出了基于下降敲出障碍期权的实物期权定价方法和博弈理论的研发投资分析, 重点分析了双寡头市场结构下的项目投资决策, 并进行了算例分析。可以看出, 所提出的方法在实际项目投资决策中具有较强的指导意义。