期刊首页 优先出版 当期阅读 过刊浏览 作者中心 关于期刊 English

《中国工程科学》 >> 2013年 第15卷 第4期

堆石坝坝型优选模型及评价方法研究

1. 天津大学水利工程仿真与安全国家重点实验室,天津 300072;

2. 中国水电顾问集团北京勘测设计研究院,北京 100024

资助项目 :国家自然科学基金创新研究群体科学基金项目(51021004);天津市应用基础及前沿技术研究计划资助项目(12JCZDJC29200);“十二五”国家科技支撑计划资助项目(2011BAB10B06) 收稿日期: 2012-11-20 发布日期: 2013-04-16 09:49:11.000

下一篇 上一篇

摘要

坝型优选属于多因素、多方案的复杂决策问题,不仅需要经验丰富的熟悉实际工程情况的专家,而且需要运用客观的分析决策技术。本文综合分析堆石坝坝型选择中的各种影响因素,建立了坝型方案优选的递阶层次结构模型。考虑了层次分析法和熵权法对权重确定的不足,将两者结合起来计算综合权重,并运用TOPSIS法对模型进行求解计算,最终确定优选方案。实际应用结果表明,该方法计算简便、结果可靠,能够为堆石坝坝型优选提供科学的决策依据。

图片

图1

参考文献

[ 1 ] 岳春芳. 水利枢纽工程坝型优选模型及其应用研究[D]. 乌鲁木 齐:新疆农业大学,2001. 链接1

[ 2 ] 侍克斌,毛建斌,岳春芳. 基于灰关联综合评估的水利枢纽工程 坝型优选[J]. 数学的实践与认识,2004,34(2):65-69. 链接1

[ 3 ] 周景阳,陈起俊,张 琳. 熵权和AHP法在建筑施工企业评优 中的综合应用[J]. 建筑技术,2010,41(11):1035-1038. 链接1

[ 4 ] Saaty T L. Modelling unstructured decision problems—the theory of analytical hierarchies [J]. Mathematics and Computers in Simulation,1978,20(3):147-158. 链接1

[ 5 ] 朱建军. 层次分析法的若干问题研究及应用[D]. 沈阳:东北大 学,2005. 链接1

[ 6 ] 孙利娟,邢小军,周德群. 熵值赋权法的改进[J]. 统计与决策, 2010(21):153-154. 链接1

[ 7 ] Hwang C L,Yoon K. Multiple Attribute Decision Making:Methods and Applications [M]. Berlin:Springer-Verlag,1981.

[ 8 ] 张 目,周宗放. 一种基于联系度的改进TOPSIS法[J]. 系统工 程,2008,26(8):102-107. 链接1

[ 9 ] 倪九派,李 萍,魏朝富,等. 基于AHP和熵权法赋权的区域土 地开发整理潜力评价[J]. 农业工程学报,2009,25(5):202-209. 链接1

[10] 万 影. 基于熵权和改进的 AHP 法的房地产投资风险 评价[J]. 华东交通大学学报,2009,26(6):119-123. 链接1

[11] 陈婷婷,宋永发. 基于 AHP-TOPSIS 的地铁车站施工方案 比选[J]. 工程管理学报,2012,26(2):33-36. 链接1

[12] 徐泽水. 关于层次分析中几种标度的模拟评估[J]. 系统工程理 论与实践,2000,20(7):58-62. 链接1

相关研究