检索范围：
排序： 展示方式：
胡春宏,张双虎
《中国工程科学》 2022年 第24卷 第1期 页码 166-175 doi: 10.15302/J-SSCAE-2022.01.018
牟雪洁,张箫,王夏晖,王金南,饶胜,黄金,柴慧霞
《中国工程科学》 2022年 第24卷 第1期 页码 113-121 doi: 10.15302/J-SSCAE-2022.01.012
黄河流域生态环境较为敏感且脆弱，长期以来受气候变化以及大规模、高强度的人类开发建设活动影响，流域整体性、系统性生态退化问题突出，生态安全形势不容乐观为有效促进黄河流域生态保护与高质量发展，筑牢国家生态安全屏障，本文系统评估了近20 年黄河流域生态系统在结构、质量方面的现状及变化情况；总结了当前黄河上、中、下游存在的主要问题与不足，包括流域生态脆弱且整体性、系统性退化问题突出以及现有生态保护修复工作在体制与机制、投入力度、实施成效等方面的瓶颈制约；在此基础上提出了未来黄河流域生态保护修复策略。研究表明：近20 年来，黄河流域生态系统结构总体稳定，但部分类型变化明显，城镇显著扩张，森林、草地、湿地等有所增加，荒漠明显减少；生态系统质量整体改善，并以中游地区较为显著，但局部仍存在退化情况，尤其以下游地区较为显著为此，本文建议，应通过系统评估生态工程实施成效、因地制宜推进生态保护修复、创新建立生态产品价值实现机制3 个方面加强黄河流域生态保护修复，保障区域生态安全。
面向城市河流生态流量保障的堰高确定方法 Article
孙媛媛, 尹心安, 毛显强, 张恩泽, 赵彦伟
《工程（英文）》 2021年 第7卷 第2期 页码 187-194 doi: 10.1016/j.eng.2020.05.022
城市河流生态流量不足的现象普遍存在。除各用水部门之间竞争加剧以及生态流量保障措施执行不彻底等已知原因外，堰高设计中未明确考虑生态流量，是导致生态流量无法满足的另一个重要原因。本研究建议将生态流量的保障措施从供水阶段扩展到河道的设计阶段。为了更有效地满足城市河流的生态流量，本文构建了一个新的堰高确定框架。有别于传统框架中堰高设计重点关注防洪和蓄水要求，并以洪水入流作为设计依据，新的框架中增加了对生态流量以及河流流速维持的考虑，将城市河流中能为生态流量保障提供的实际流量作为入流。研究结果表明，旧框架会导致设计的堰高过高，无法有效满足生态流量保障的要求，而新框架可确定更为合理的堰高，从而改善了生态流量的保障效果。
柴培宏,代嫣然,梁威,成水平,吴振斌,吴振斌
《中国工程科学》 2010年 第12卷 第6期 页码 32-35
介绍了湖滨带的定义和功能，阐述了湖滨带生态系统恢复的不同阶段及管理方法，并对国内外的研究概况和发展趋势进行了综述和展望。
城市渠化河流生态流量核算方法 Article
尹心安, 杨志峰, 张恩泽, 徐志豪, 蔡宴朋, 杨薇
《工程（英文）》 2018年 第4卷 第5期 页码 590-596 doi: 10.1016/j.eng.2018.08.006
城市河流生态流量核算对于水资源规划和河流保护非常重要。以往城市河流生态流量核算方法侧重于满足物种生境维持和污染物稀释的需求。对于这类城市渠化河流，如果沿用以往的生态流量核算方法，即从物种生境和污染物稀释的角度来确定生态流量，生态流量的核算结果将很小，潜在地降低了未来水资源分配和管理中对河流生态保护的重视程度。为了更有效地核算渠化城市河流的生态流量，除了满足污染物稀释的需求外，本研究依据河流纵向水文连通程度的不同（高、中、低），提出了3 种情景下的生态流量核算方法。在高水文连通情景下，生态流量旨在维持一定的水流流速，以确保河流的自净能力并减缓藻类的繁殖；在中水文连通情景下，生态流量旨在维持城市河流中被拦水堰分割河段之间的纵向水力连通性，以确保河流中的物质、能量和信息间的交换本研究以十五里河为研究案对象，研究结果表明新建立的生态流量核算方法可以提供更加精确、符合实际的生态流量核算结果，并为生态补水工程的建设和管理提供有效的指导。
自上而下和自下而上相结合提高大规模生态修复规划的实用性和效率——来自社会-生态系统的启示 Article
Zhaowei Ding, Hua Zheng, Jun Wang, Patrick O´Connor, Cong Li, Xiaodong Chen, Ruonan Li, Zhiyun Ouyang
《工程（英文）》 2023年 第31卷 第12期 页码 50-58 doi: 10.1016/j.eng.2022.08.008
Ecological restoration policies and their implementation are influenced by ecological and socioeconomic drivers. Top-down approach-based spatial planning, emphasizing hierarchical control within government structures, and without a comprehensive consideration of social–ecological interactions may result in implementation failure and low efficiency. Although many researchers have indicated the necessity to engage social–ecological interactions between stakeholders in effective planning processes, socioeconomic drivers of ecological restoration on a large scale are difficult to quantify because of data scarcity and knowledge limitations. Here, we established a new ecological restoration planning approach linking a social–ecological system framework to large-scale ecological restoration planning. The new spatial planning approach integrates bottom-up approaches targeting stakeholder interests and provides social considerations for stakeholder behavior analysis. Based on this approach, a meta-analysis is introduced to recognize key socioeconomic and social–ecological factors influencing large-scale ecological restoration implementation, and a stochastic model is constructed to analyze the impact of socioeconomic drivers on the behavior of authorities and participants on a large scale. We used the Yangtze River Basin-based Conversion of Cropland to Forest Program (CCFP), one of the largest payments for ecosystem service programs worldwide, to quantify the socioeconomic impacts of large-scale ecological restoration programs. Current CCFP planning without socioeconomic considerations failed to achieve large-scale program goals and showed low investment efficiency, with 19.71% of the implemented area reconverting to cropland after contract expiry. In contrast, spatial matching between planned and actual restoration increased from 61.55% to 81.86% when socioeconomic drivers were included. In addition, compared to that with the current CCFP implementation, the cost effectiveness of spatial planning with social considerations improved by 46.94%. Thus, spatial optimization planning that integrates both top-down and bottom-up approaches can result in more practical and effective ecological restoration than top-down approaches alone. Our new approach incorporates socioeconomic factors into large-scale ecological restoration planning with high practicality and efficiency.
关键词： Social-ecological system Ecological restoration Top-down approach Bottom-up approach
段亮,宋永会,白琳,向连城,曾萍,彭剑峰,田智勇
《中国工程科学》 2013年 第15卷 第3期 页码 107-112
干珠扎布,胡国铮,高清竹,江村旺扎,旦久罗布,参木友,巴桑旺堆,杨富裕,魏学红,杨永平
《中国工程科学》 2019年 第21卷 第5期 页码 93-98 doi: 10.15302/J-SSCAE-2019.05.013
藏北高原是我国重要的生态安全屏障和高原特色畜牧业基地，而高寒草地退化严重制约着其生态和生产功能，给生态保护和畜牧业发展带来了挑战。本文在深入分析藏北高原生态治理与畜牧业发展状况的基础上，探讨了藏北高寒草地生态与生产功能的主要影响因素，提出了藏北高原草地生态治理与畜牧业协同发展的模式体系。研究表明，通过草地生态恢复、优化放牧管理方式、人工牧草种植、低海拔农区种草高海拔牧区养畜的“低草高牧”模式、冬季半舍饲养殖等一系列措施，能够推进高寒草地生态功能提升、促进草地畜牧业转型升级相关研究将为治边稳藏、保障国家生态安全、增加牧民收入提供战略引导和科技支撑。
人工湿地进行废水生态化处理的钢铁园区水网络优化 Article
张凯丽,Stephen M. Malone,Bert Bras,Marc Weissburg, 赵月红,曹宏斌
《工程（英文）》 2018年 第4卷 第4期 页码 567-573 doi: 10.1016/j.eng.2018.07.007
胡庆芳,陈秀敏,高娟,金君良,王银堂,张建云
《中国工程科学》 2022年 第24卷 第5期 页码 63-74 doi: 10.15302/J-SSCAE-2022.05.009
卞有生
《中国工程科学》 1999年 第1卷 第2期 页码 83-86
农业生态工程是生态农业建设的重要内容，是实施生态农业建设的重要措施和技术手段。其实质是应用生态学原理，结合系统工程方法和现代技术手段，建立农业资源高效利用的生产方式和实施农业可持续发展的技术体系。作者在理论研究和多年实践的基础上，系统总结、介绍了当前我国农业生态工程10种主要的技术类型：充分利用空间和土地资源的农林立体结构生态系统；物质能量多层分级利用系统；水陆交换的物质循环生态系统；相互促进的生物物种共生生态系统；农-渔-禽水生生态系统；多功能的污水自净工程系统；山区综合开发的复合生态系统；沿海滩涂和荡滩资源开发利用的湿地生态系统；以庭院经济为主的院落生态系统；多功能的农副工联合生态系统。
付小兵
《中国工程科学》 2009年 第11卷 第10期 页码 122-128
组织再生是21世纪生物学和医学领域研究的重点和热点。在回顾再生医学研究历史的基础上，概要介绍了组织再生所涉及的关键科学问题、重大需求以及部分已经取得的重要进展，并对将来的发展进行了展望。
标题 作者 时间 类型 操作
自上而下和自下而上相结合提高大规模生态修复规划的实用性和效率——来自社会-生态系统的启示
Zhaowei Ding, Hua Zheng, Jun Wang, Patrick O´Connor, Cong Li, Xiaodong Chen, Ruonan Li, Zhiyun Ouyang
期刊论文
京公网安备 11010502051620号
