Development Strategy for Integrated Rice Field Aquaculture

  • Dawen Ma 1 ,
  • Jing Qian 2 ,
  • Jiashou Liu 2 ,
  • Jianfang Gui 2
Expand
  • 1.Hubei Provincial Fisheries Technology Extension Station, Wuhan 430070, China;
  • 2.Institute of Hydrobiology, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430072,China

Received date: 27 Apr 2016

Published date: 20 Mar 2016

Abstract

Paddy field fish culture is a traditional integrated aquaculture method. During the past few years, many new integrated rice-fish aquaculture modes focusing on high-valued aquatic species have been adopted and resulted in significant economic, social and ecological results. In order to extend the experiences of integrated rice-fish aquaculture, the author presented two typical approaches for integrated rice-fish aquaculture in Hubei Province. The crayfish-rice co-culture has an average net profit of over 3 000 RMB for per acre, which is 3~4 times the profit of single rice planting. The turtle-crayfish-fish-rice aquaculture has an average net profit of nearly 10 000 planting. This paper also puts forward some suggestions for strengthening the industry, including enlarging planting and farming space, promoting industrial convergence and strengthening policy support.

Cite this article

Dawen Ma , Jing Qian , Jiashou Liu , Jianfang Gui . Development Strategy for Integrated Rice Field Aquaculture[J]. Strategic Study of Chinese Academy of Engineering, 2016 , 18(3) : 96 -100 . DOI: 10.15302/J-SSCAE-2016.03.016

一、前言

稻渔综合种养是以产业化生产方式在稻田中开 展水产养殖的方式 [1]。稻渔产业化水产养殖以“以渔促稻、稳粮增效”为指导原则,是一种具有稳粮、 促渔、增收、提质、环境友好、发展可持续等多种 生态系统功能的稻、渔结合的种养模式 [2~4]。
稻田养鱼在我国有着悠久的历史,新中国成立以后稻田养鱼技术不断成熟[5]。2007 年以来,一批 以特种经济品种为主导的稻渔综合种养新模式不断 涌现,在经济、社会、生态等方面均取得显著的成效, 得到了各地政府的高度重视以及种稻农民的积极响 应[4],有力地促进了新一轮稻田养鱼模式的拓展和 技术的升级,即“稻渔综合种养”。

二、稻渔综合种养概况

为促进稻渔综合种养技术的发展,在国家农 业部科技教育司和渔业局的大力支持下,2010 2012 年由全国水产技术推广总站牵头,组织有 关高校及研究院所实施了稻渔综合种养技术集成 与示范项目。该项目针对稻渔综合种养的需求 和 特 点, 集 成、 创 新、 示 范 和 推 广 了“ 稻 – 蟹 共 作 ”“ 稻 – 鳖共作 + 轮 作 ”“ 稻 – 虾连作 + 共 作 ”“ 稻 – 鳅 共 作 ”“ 稻 – 鱼共作”5 类 19 个 典 型模式,并集成创新了 20 多项配套关键技术。截 至 2012 年年底,在湖北、辽宁、吉林、浙江、福 建、江西、安徽、湖南、四川、宁夏 10 省(自治 区)共建核心示范区 44 个、面积 89 659 亩(1 亩≈ 666.67 m2 );培育核心示范户 1 379 户、合作经济组 织 227 个;创建稻米品牌 27 个、水产品牌 13 个; 技术培训 510 班次、36 294 人次;辐射示范带动 4.893 6×106 亩。多地示范区在水稻稳产的同时,增 收水产品,亩均增效 50 % 以上;稻田农药使用量 平均减少 51.7 %,化肥使用量平均减少 50 % 以上[6]

三、稻渔综合种养典型案例

湖北省集成、创新、示范和推广的“虾 – 稻共 作”“鳖 – 虾 – 鱼 – 稻共作”等模式成功打造出湖 北稻田综合种养升级版。2015 年,湖北省稻渔综合 种养面积突破 3×106 亩。典型案例实地测产验收表 明,“虾 – 稻共作”模式亩均产值达 5 408 元,每亩 平均纯收入 3 107 元 [7]。2015 年 5 月,笔者采取抽 样调查的方式,在“虾 – 稻共作”模式主要产区对 4 户养殖个体进行“虾 – 稻共作”模式收入情况的 调查与分析,调查结果如下。
被调查对象为湖北省鄂州市泽林镇万亩湖小龙 虾(克氏原螯虾)合作社成员余国清(“虾 – 稻共作” 面积 120 亩),高彭保(“虾 – 稻共作”面积 110 亩), 泽林镇兴发种养殖农民专业合作社成员张育平(“虾 – 稻共作”面积 230 亩),王守全(单纯稻谷种养面积 120 亩,对照田)。调查结果见表 1 和表 2。
表 1 “虾 - 稻共作”与单纯种稻亩成本对比表 (单位:元)
表 2 “虾 - 稻共作”与单纯种稻亩效益对比表
结果表明:“虾 – 稻共作”与单纯种粮两组模 式效益差别较大。虽然“虾 – 稻共作”每亩成本大 于单纯种粮,最高达到 2.6 倍,但每亩纯收入则是 单纯种粮的 3~4 倍,而田间管理强度及劳力投入 几乎没有差别。
“鳖 – 虾 – 鱼 – 稻”模式每亩平均产值达 14 766 元,每亩平均纯收入 9 931 元,是单一种植水稻亩均 效益的 12.8 倍[7]。2012―2013 年在湖北省赤壁市的 试验情况如下。
试验地点位于赤壁市芙蓉镇廖家村十组,稻田面积 48 亩。2012 年鳖(中华鳖)、虾(克氏原螯虾) 和鱼(鲫)的苗种分别来源于咸宁温室、洪湖小港 镇和本地,鳖种下田前用高锰酸钾消毒。饲料为小杂 鱼,来源于赤壁市陆水水库。投喂方法:鳖 6 月 18 日入田后开始投喂,每天下午 5:00 投喂 1 次,投喂 量为 50~150 kg·d –1,其中:50~75 kg·d –1 投喂 20 天,75~125 kg·d–1 投喂 30 天,150 kg·d–1 投喂至 10 月 2 日,随后投喂量逐渐减少,直至 10 月中旬后停止 投喂。2013 年鳖、虾和鱼苗种分别来源于洪湖外塘、 稻田自繁和本地。鳖种 4 月 15 日入田,6 月 10 日 起开始投喂,饲料种类、投喂方法、投喂量以及种 养管理基本同 2012 年。两年试验结果见表 3~表 8
表 3 “鳖 - 虾 - 鱼 - 稻”综合种养水生动物放养情况
表 4 “鳖 - 虾 - 鱼 - 稻”综合种养生产支出情况
注:基建费用按三年折旧计算。
表 5 “鳖 - 虾 - 鱼 - 稻”综合种养产品收获情况
表 6 “鳖 - 虾 - 鱼 - 稻”综合种养产品收入情况
表 7 普通田块中亩水稻成本、收益、利润表 (单位:元)
表 8 “鳖 - 虾 - 鱼 - 稻”综合种养综合经济效益 (单位:元)
注:田租为租用稻田费用。
2012―2013 年,48 亩稻田两年共收获水产品 16 689 kg,其中,鳖为 8 903 kg、小龙虾为 3 296 kg, 鱼为 4 490 kg,水产品销售收入 1 494 625 元;每亩年平均水产品产量为 173.8 kg、产值为 15 569 元; 共产水稻为 43 090 kg,水稻销售收入 122 718 元, 每亩年平均为 448.9 kg、产值为 1 278 元。两项合计每亩年平均产值为 16 847 元、综合效益为 11 207 元。 其中:2012 年,48 亩稻田共收获水产品 9 121 kg, 其中,鳖为 4 185 kg、小龙虾为 2 296 kg,鱼为 2 640 kg,每亩平均水产品为 190 kg,水产品销售 收入共 775 605 元,亩产值 16 158.4 元;共产水稻 21 840 kg,每亩平均产值为 455 kg,水稻销售收入 为 46 250 元,每亩平均产值为 963.5 元,两项合计 每亩平均综合效益为 10 927.4 元。2013 年,48 亩 稻田共收获水产品 7 568 kg,其中,鳖为 4 718 kg、 小龙虾为 1 000 kg,鱼为 1 850 kg,每亩平均水产 品为 157.7 kg,水产品销售收入共 730 120 元,亩 产值为 15 210.8 元;共产水稻 21 250 kg,每亩平均 产值为 442.7 kg,水稻销售收入 48 875 元,每亩平 均产值为 1 018.2 元,两项合计每亩平均综合效益 为 11 486 元。
结果表明:2012―2013 年,实施鳖 – 虾 – 鱼 – 稻 生态种养稻田年平均综合效益 11 206.7 元,与单一种 植水稻稻田比较(两年每亩平均效益为 812 元)提高 了 12.8 倍,与虾 – 稻连作稻田比较(每亩平均效益为 1 500 元)提高了 6.4 倍,2013 年比 2012 年每亩平均 综合效益提高了 558.6 元。投入产出比达到了 1:2.99。

四、稻渔综合种养产业发展建议

近 10 年来,稻渔综合种养产业得到快速、健 康发展,拓展了水产业的发展空间,推动了大农业 转型升级、提质增效,保障了粮食安全、食品安全 和生态安全。特别是近 3 年,各地把稻渔综合种 养作为农业转方式、调结构的重要抓手强力推进, 各级财政安排专项资金予以扶持。2015 年,湖北 省稻渔综合种养面积突破 3×106 亩,产优质稻谷 1.5×107 t,有机水产品 3×105 t,为农民创收近百 亿元 [7],成为一项农业生产经营的新业态。为加快 稻渔综合种养产业的发展,我们提出如下建议。
(一)进一步拓展种、养殖空间,激发种粮积极性
稻渔综合种养不与粮争地,稳定甚至提高了粮 食单产。长江中下游地区还有许多种粮效益不好的 低湖田,应进一步拓展种、养殖空间,激发种粮积极性,开辟精准扶贫和农民增收致富的新途径,同 时确保农产品质量安全。
(二)壮大新型经营主体,进一步促进产业融合 发展
稻渔综合种养是一项新的经营主体,未来应在 精品名牌打造上下功夫,强力推进产业融合,加快 实现“一鱼(品)一产业”的发展战略,推进农业 现代化的进程。
(三)加大政策扶持力度
为推动稻渔综合种养新技术、新模式的研发与 推广,建议国家有关部门将其列入国土整治、土壤 修复、高标准农田以及有机稻基地等国家重点扶持 项目内给予重点支持。在加强稻渔综合种养技术的 基础与应用研究的同时,逐步制定不同模式的综合 种养技术标准,加大技术培训和推广力度。
[1]
Lu J, Li X. Review of rice-fish-farming systems in China—one of the globally important ingenious agricultural heritage systems [J]. Aquaculture. 2006; 260(1): 106–13.

[2]
Frei M, Becker K. A greenhouse experiment on growth and yield effect in integrated rice-fish culture [J]. Aquaculture. 2005; 244(1): 119–128.

[3]
Huang S W, Wang L, Liu L M, et al. Nonchemical pest control in China rice: a review [J]. Agron Sust Devel. 2014; 34(2): 275– 291.

[4]
李嘉尧, 常东, 李柏年, 等. 不同稻田综合养殖模式的成本效益分析[J]. 水产学报, 2014, 38(9): 1431–1438.

[5]
Xie J, Hu L L, Tang J J, et al. Ecological mechanisms underlying the sustainability of the agricultural heritage rice-fish coculture systems [J]. Proc Natl Acad Sci USA. 2011; 108(50): E1381–E1387.

[6]
王皓. 2013 年稻田综合种养技术示范项目总结会在浙江召开[J]. 中国水产, 2013(12): 13.

[7]
马达文. 湖北稻田综合种养开辟农业生产经营新业态[J]. 中国水产, 2016(3): 32–33.

Outlines

/