我国高端装备制造产业体系安全研究

王磊 ,  卢秉恒 ,  梅雪松 ,  古依莎娜 ,  陈学东 ,  郭晓璐

中国工程科学 ›› : 1 -13.

PDF (2059KB)
中国工程科学 ›› : 1 -13. DOI: 10.15302/J-SSCAE-2026.04.001

我国高端装备制造产业体系安全研究

作者信息 +

Security of China's High-End Equipment Manufacturing Industrial System

Author information +
文章历史 +
PDF (2108K)

摘要

高端装备制造产业是国民经济与国防安全的战略基石，其产业体系安全直接关乎国家产业链供应链的自主可控能力与国际竞争主动权。本文面向“十五五”时期国家战略需求，构建了涵盖关键技术自主可控、产业链与供应链韧性、市场自给能力、标准规范主导权、数据链流畅性与信息安全保障在内的“六维”产业体系安全分析框架。基于此框架，综合运用产业数据分析、案例研究与创新发展指数量化评估等方法，聚焦工业母机、机器人、医疗装备与承压装备四大核心领域，系统剖析了全球竞争格局演变下我国产业面临的基础性、结构性、生态性与环境性交织的复合型挑战。研究揭示，我国产业呈现规模领先但质量仍需追赶、活力强劲但转化滞后的特征，关键核心技术、高端部件与工业软件等短板制约显著。破局关键在于实施非对称技术突破与体系化生态构建并举。进而从技术攻关、供应链韧性、监测预警、规则塑造、生态培育五个层面系统提出对策建议，涵盖长周期支持关键核心技术攻关、构建“备份+弹性”供应链体系、建设智能监测预警平台、完善自主标准与数据治理规则、深化“四链”融合与“人工智能+”应用等，旨在构建安全可控、自主高效、具有国际竞争力的高端装备制造产业体系。

Abstract

The high-end equipment manufacturing industry is a cornerstone of national economic and defense security, and its systemic security is directly linked to a nation's capacity for autonomous industrial and supply chain governance, as well as the nation's competitive initiative on the global stage. In response to China's strategic demand during the 15th Five-Year Plan period, this study constructs a six-dimensional analytical framework for industrial system security, encompassing autonomy in key technologies, resilience of industrial and supply chains, market self-sufficiency, dominance in standards and specifications, seamless data flow, and information security assurance. The study integrates industrial data analysis, case studies, and quantitative assessment via the innovation development index, and focuses on four core sectors: machine tools, robotics, medical equipment, and pressure equipment. It examines the compound challenges—spanning foundational, structural, ecological, and environmental dimensions—faced by China's high-end equipment manufacturing industry in the context of an evolving global competitive landscape. The study reveals that China's high-end equipment manufacturing industry exhibits a dualistic character: leading in scale yet catching up in quality, vibrant in dynamism yet lagging in transformation. Significant constraints stem from weaknesses in core technologies, high-end components, and industrial software. The research argues that overcoming these bottlenecks necessitates a coordinated governance strategy combining asymmetric technological breakthroughs with systematic ecosystem development. Accordingly, this study proposes a comprehensive policy framework structured around five pillars: technological breakthroughs, supply chain resilience enhancement, intelligent monitoring and early warning, rule and standards shaping, and ecosystem cultivation. Specific measures include: advancing asymmetric technological breakthroughs; constructing a "backup + resilience" supply chain architecture; establishing a national intelligent monitoring and early warning platform; improving autonomous standards and data governance frameworks; and deepening the integration of the "four chains" (i.e., innovation, industry, capital, and talent chains) while accelerating "artificial intelligence +" initiatives. These recommendations aim to provide decision-making references for building a secure, controllable, efficient, and internationally competitive high-end equipment manufacturing industrial system.

Graphical abstract

关键词

高端装备制造 / 产业体系安全 / 产业链韧性 / 创新发展指数 / 工业母机 / 人工智能+

Key words

high-end equipment manufacturing / industrial security / industrial chain resilience / innovation development index / machine tool / artificial intelligence +

引用本文

引用格式 ▾
王磊,卢秉恒,梅雪松,古依莎娜,陈学东,郭晓璐. 我国高端装备制造产业体系安全研究[J]. 中国工程科学, , (): 1-13 DOI:10.15302/J-SSCAE-2026.04.001

登录浏览全文

4963

注册一个新账户 忘记密码

本刊网址：sscae.engineering.org.cn

一、 前言

高端装备制造产业是国民经济与国防安全的基石，其技术水平和产业安全直接决定了国家产业链供应链的自主可控能力与国际竞争力。当前，世界百年未有之大变局加速演进，新一轮科技革命与产业变革正与深刻的地缘政治博弈相互交织。以美国为首的发达国家，通过《出口管制改革法》（ECRA）法律授权下的行政管制体系（实体清单、外国直接产品规则等）及荷兰、日本等盟国的出口许可协调网络，对高端光刻机、超精密机床、关键工业软件等核心技术产品实施选择性出口限制[1]。其实质在于巩固先发国家在高端制造环节的主导权和分工优势，阻滞后发国家的产业赶超进程[2]。同时，全球产业链供应链在“友岸外包”“近岸外包”等策略驱动下加速重构，对我国制造业构成系统性挑战。在此复杂背景下，全面提升我国高端装备制造产业体系安全，已成为关乎国家战略安全、经济韧性与长远发展的紧迫性核心战略任务。

学术界对于产业安全的研究由来已久，经典理论主要从国际贸易、外商直接投资及产业控制力等方面构建分析框架[3-4]。随着全球价值链（GVC）理论的深入发展，研究焦点延伸至我国在全球分工中的位置攀升与低端锁定风险[5-6]。近年来，针对高技术领域“卡脖子”问题也开展了大量对策性研究[7-9]。然而，现有研究多聚焦于产业安全的单一维度（如技术或供应链），或局限于具体产业的案例分析，缺乏能够系统整合技术、产业链、市场、标准、数据及安全等多重维度的综合性分析框架。特别是在科技博弈与智能化转型双重叠加的新阶段，传统分析框架在解释数据孤岛对产业生态的割裂以及标准与规则竞争对未来安全的主导性影响等方面，显露出其局限性。因此，构建适应新时代特点的产业体系安全分析框架，并对我国高端装备制造产业进行全景式诊断与路径设计，具有重要的理论补充价值。

我国高端装备制造业经过数十年发展，规模跻身世界前列，形成全球最为完整的产业体系。然而，产业结构性矛盾依然突出[10]，核心基础部件、高端材料、工业软件等关键环节对外依存度高，产业链部分节点脆弱性显著；尽管部分领域国产化率稳步提升，但高端产品的市场认可度与自主供给能力依然薄弱；迈向智能制造过程中出现的数据壁垒与标准缺失，正衍生出新的发展堵点与安全依赖[11]，且面临先进技术封锁、国际规则制定话语权不足、国际市场准入壁垒、数据与网络安全等问题。系统性地识别这些多维、交织的风险，并提出协同治理方案，是当前学界与政策界亟待深入探索的现实课题。

鉴于此，本文首先通过文献梳理与理论演绎，构建包含“关键技术自主可控、产业链供应链韧性、市场自给能力、标准规范主导权、数据链流畅性、信息安全保障”六个维度的产业安全分析框架。进而，运用比较分析法与案例研究法，剖析全球竞争格局的演变趋势，并聚焦工业母机、机器人、医疗装备、承压装备四大重点领域，疏理我国产业发展的现状与核心安全挑战。最后，基于系统思维，提出筑牢产业安全根基的集成性战略建议，为“十五五”时期构建安全可控、自主高效、具有全球竞争力的高端装备制造产业体系提供决策支撑。

二、 高端装备制造产业体系安全的理论演进与分析框架

（一） 产业安全的理论演进与新挑战

产业安全理论源于对开放经济条件下民族产业生存与发展空间的关注，经典研究主要从国际贸易（如比较优势理论下的产业损害）[3]、外商直接投资（如市场控制、技术依赖）[4,12]及产业控制力（如股权、技术、品牌控制）[13]等视角展开。随着GVC理论的兴起，研究焦点转向一国在GVC中的位置、攀升路径与被低端锁定的风险[5,14]。这些理论为理解传统制造业的安全问题提供了重要基础。

然而，在当前技术 ‒ 地缘政治深度交织、产业数字化智能化转型加速的新背景下，高端装备制造产业的安全内涵发生了深刻演变，传统分析框架面临三重局限：其一，维度单一性，难以系统涵盖从技术基础、供应链组织到数据主权、标准规则等多元交织的风险源；其二，静态视角，对技术快速迭代、供应链动态重构所带来的新型“断链”风险响应不足[15-16]；其三，生态性缺失，对基于工业互联网、平台经济的产业生态系统脆弱性，以及数据流动与标准竞争所构成的“软性”壁垒关注不够。因此，亟需构建一个新的系统性的产业体系安全分析框架。

（二） 产业体系安全分析框架

本文提出一个适用于分析高端装备制造产业体系安全的整合性框架。该框架将产业体系安全界定为：在高度不确定的全球竞争环境中，一国高端装备制造产业通过维持核心技术自主性、保障供应链韧性、掌控关键市场、主导规则标准、确保数据畅联与安全，从而能够持续获取竞争优势、实现高质量可持续发展的系统性能力与状态。这一能力并非单一指标的加总，而是一个由相互关联、相互支撑的六大维度构成的有机整体（见图1）。它们共同构成了评估与提升产业体系安全水平的动态、系统性的分析工具。

1 关键技术的自主可控

这是产业体系安全最核心的维度，决定了产业在面对外部冲击时的韧性与长远发展的主动权。技术自主可控强调对装备关键核心环节（如底层软件、核心算法、精密部件、特种材料）的研发、迭代与供给能力拥有主导权，其目标是确保在极端情况下，产业发展不受其他主体制约，但非技术封闭[17]。当前，我国高端装备在上述多个基础核心环节仍存在“卡脖子”风险，实现技术自主可控是抵御外部“技术脱钩”风险、构筑产业安全防线的根本前提。

2 产业链供应链的韧性与稳定

产业链韧性指产业体系在遭受外部冲击或内部扰动时，能够抵御、适应并快速恢复乃至转型升级的能力[18]。它超越了关键节点的备份，强调全链条的弹性、敏捷性与协同性。当前挑战体现在上游关键原材料（如特种合金）、核心元器件（如高端绝缘柵双极晶体管）供应来源单一；中游复杂工艺包与集成技术受制于人；下游整机、部件与软件商协同不足。提升韧性需构建多元化供应网络、培育“链主”企业生态以及建立战略储备体系。

3 关键产品市场自给与主导

该维度衡量的是将技术成果转化为具有市场竞争力的产品，并赢得用户认可的能力，是检验产业安全在竞争力层面的最终体现。真正的安全不仅依赖于能造出来，更需通过市场应用来验证和反哺技术进步，形成“研发 ‒ 应用 ‒ 迭代”的良性循环。当前，尽管我国装备制造业已在诸多中端市场实现国产化率与产品自主能力的显著提升，但在高端市场（如高档数控机床、高端影像设备、汽车制造产线机器人），外资品牌仍凭借其技术积累与生态优势占据主导，这也是当前产业安全体系中较为突出的薄弱环节。

4 标准与规则主导权

标准是产业竞争的高级形态，掌握了标准就掌握了技术路线和市场准入的话语权[19]。我国在国际标准组织中主导的标准占比仍较低，在工业互联网、数据接口等未来关键标准上多为跟随[20]。标准缺失或受制于人，将导致国产设备难以融入全球高端体系。

5 数据链的流畅与互操作

在智能制造背景下，数据链的流畅与互操作已成为产业安全的新枢纽。数据链流畅性指在设计、生产、运维全流程中，数据能够跨系统、跨平台安全高效地流动与协同[21]。当前，因接口、协议不一导致的数据孤岛，严重制约了系统集成与资源优化，并加深了对国外工业软件平台的依赖。构建统一、开放的数据集成框架和接口标准，是释放数据价值、提升产业链协同效率的关键。

6 产业数据与信息安全

随着产业数字化、网络化深入，生产数据、工艺参数、核心算法成为关键资产，也面临数据泄露、网络攻击、供应链植入等安全威胁。保障产业数据与信息安全，需要实施覆盖“云 ‒ 边 ‒ 端”的分级分类防护，建立覆盖全产业链的数据安全管理体系和安全技术保障平台。

上述六个维度共同构成了一个系统性的安全观。技术自主是根本，产业链供应链韧性与市场自给是支撑，标准与数据是未来竞争制高点，信息安全是基础保障。任何一个维度的短板都可能引发系统性风险。

三、 全球高端装备制造产业体系的竞争格局与我国产业发展现状

（一） 全球高端装备制造产业体系的竞争格局

当前，全球高端装备制造产业的竞争格局，正在技术范式跃迁、地缘政治演变、产业链价值链重构以及市场需求迁移等多重力量的共同驱动下，经历着一场深刻而系统的重塑。

1 发达国家构筑“技术 ‒ 标准 ‒ 生态”三位一体的护城河

美国、德国、日本等传统工业强国凭借其深厚的技术积淀、持续的研发投入和成熟的产业生态，在GVC中占据“微笑曲线”两端的高附加值环节，即研发设计、关键部件与高端整机制造。这些国家已将其竞争战略从单一的产品输出，转向构建以技术引领、标准制定、生态主导为特征的系统性优势。在此过程中，他们不仅积极运用技术法规、欧盟碳边境调节机制（CBAM）等新型贸易工具巩固既有市场地位，还通过推动供应链的“近岸化”与“友岸化”布局，主动引导全球贸易流向按照地缘政治与地理距离重新配置[22]，以强化对高端制造环节的控制力与产业安全。

美国依托其在基础科学与前沿技术（如人工智能、量子计算等）领域的领先优势，通过《芯片与科学法案》及2025年《一揽子美丽法案》（OBBBA）中新增的制造业促进条款，大力推动先进制造业回流，并构筑了以特定技术领域为重点的出口管制与投资审查体系，旨在维持其在新兴与前沿科技领域的全球竞争优势地位。上述措施在强化美国对高端制造与技术生态控制力的同时，也因其单边性与不确定性，对全球供应链的稳定性与多边贸易规则体系构成了持续挑战。

德国则深耕以“工业4.0”为核心的智能制造体系，推动智能工厂解决方案、工业软件与高端装备的深度融合，致力于将自身技术架构提升为全球性事实标准，从而完成从设备供应商向系统解决方案与标准输出者的角色跃迁。与此同时，欧盟近期推出《工业加速器法案》，意图通过设立低碳门槛、强化本土制造、加快项目审批、增设外资附加条件等多重手段，系统重塑欧洲工业的竞争力。

日本持续巩固其在关键功能部件与先进材料领域的“隐形冠军”优势（如发那科公司在数控系统、哈默纳科公司在谐波减速器上的全球领先地位），并依托“社会5.0”和“互联工业”战略，通过极致化的精益生产与自动化技术，不断强化其在全球高端精密制造产业链中的关键地位。

2 新兴经济体实施差异化追赶与区域枢纽战略

新兴经济体正成为全球格局演变的关键变量，其路径呈现显著分化。中国作为全球最大的高端装备市场与制造基地，正实施“规模 ‒ 场景 ‒ 创新”驱动战略。凭借超大规模市场提供的丰富应用场景和快速迭代机会，我国在系统集成、成本控制及特定领域（如新能源汽车制造装备、部分医疗设备）已形成强大竞争力，并开始向核心技术领域发起攻坚。

其他新兴市场，如墨西哥、越南、印度等国家，凭借劳动力成本、地缘区位或贸易协定优势，积极承接全球中低端制造环节的转移，成为区域性的制造枢纽，但其在高端装备领域的自主创新能力仍相对薄弱。

3 企业竞争呈现分层固化与生态圈竞争态势

在产业层面，竞争格局高度集中且分层固化。第一梯队（领导者）由西门子股份公司、通用电气公司、发那科公司、阿斯麦控股公司等跨国巨头构成，掌控着核心知识产权、行业标准与高端客户生态。第二梯队（追赶者）以中国龙头企业（如迈瑞医疗国际股份有限公司、南京埃斯顿股份有限公司、联影医疗技术集团有限公司）及韩国现代集团等为代表，通过性价比优势、快速响应和本地化服务，在中端市场占据主导并伺机向上突破。第三梯队（挑战者／细分专家）则由大量专注于利基市场或新兴技术的企业构成。企业竞争模式日益从单一产品竞争，演变为以平台或解决方案为核心的生态圈竞争。

（二） 我国高端装备制造产业的发展现状

我国高端装备制造产业体系完整，规模优势显著，但重点领域仍然存在“大而不强、全而不优”的结构性矛盾。本部分结合公开数据与行业报告，对四大关键领域进行具体分析。

1 工业母机产业规模全球领先与高端核心环节依赖并存

我国工业母机产业呈现大而不强的显著特征。一方面，在大型、重型机床以及部分专用机床领域，我国已达到国际先进水平。工业母机产业规模已连续14年位居全球首位，2025年机床工具行业营收超过1.0万亿元，产值约占全球1/3，是最大的生产国、消费国和出口国[23]。另一方面，产业结构失衡严重，行业集中度极低，在超过1.6万家企业中，前九大厂商的市场份额合计不足3.4%，远低于德国、日本等国家的高度集中格局。这种分散性导致了“低端过剩、高端短缺”与“内卷式竞争”并存，全行业平均利润率已降至约2.6%，大量企业聚集在中低端通用机床领域进行同质化竞争[24]。

产业的核心瓶颈表现为基础空心化与生态碎片化。在硬件层面，高档数控系统、高精度光栅尺、P4级精密轴承、高精度电主轴、编码器等关键功能部件高度依赖进口[25]，例如，据行业分析数据，国内厂商在国内高端滚珠丝杠市场的份额仅为5%，而国内市场高档数控系统由外资主导，国产系统不超过40%[24]。在软件与生态层面，研发设计、工程仿真、制造执行等核心工业软件市场被欧美厂商垄断，工业数据标准与接口协议不统一，普遍形成数据孤岛，严重制约了智能化协同效率。近年来，跨国巨头战略性收并购行为进一步强化了技术垄断和生态壁垒[26]。

领军企业整体规模不大、核心竞争力不强。尽管已形成以104家上市公司为代表的优质企业群体，其平均毛利率与净利率表现尚可，但整体规模与国际巨头差距悬殊[24,27]。2024年仅有一家中国企业进入全球机床营收前十，而国际龙头企业通过持续并购整合，营收规模可达50亿欧元以上[24]。国内企业在高端市场的整体份额较低，且创新资源分散，难以在核心技术领域形成有效的突破合力[24]。

2 机器人产业最大应用市场下的供应链安全隐忧

2013年，我国已成为全球最大的工业机器人消费市场；2025年工业机器人安装量达31万台，占全球总需求的54%[28]。在细分领域，2024年，本土竞争力持续增强：协作机器人国内市场占有率提升至70%[29]；人形机器人及其核心零部件（如谐波减速器）实现领先；特种机器人在核电、光伏清扫等场景中占据主导。同时，“机器人+人工智能”融合加速，推动多场景应用拓展。但整体上，整机及全球市场仍处于追赶阶段，产业链自主可控仍面临核心挑战。

核心部件自主化提升正在攻关，部分高端环节仍存在瓶颈。国内厂家在系统集成、谐波减速器、伺服电机等领域已形成明显优势，但高精度旋转矢量减速器、高端编码器、极端工况力矩传感器等核心部件仍依赖进口。在操作系统方面，本土系统（如汇川驱控一体化方案）已实现规模化装机，但高端通用操作系统与核心算法仍与国际头部品牌存在差距。

高端应用场景渗透呈渐进突破，但整体仍处于追赶阶段。在汽车制造和半导体封装测试中，外资品牌仍占主导。但国产机器人已实现局部突破：据国际机器人联合会（IFR）发布的《2025年世界机器人》报告，汽车制造业本土份额2024年提升至31%[30]，在电池装配、零部件焊接等工序方面形成一定程度替代；半导体领域本土份额获中芯国际集成电路制造有限公司等头部企业订单。差距主要体现在复杂工艺适配能力、长期稳定性以及全球化服务响应体系方面。

3 医疗装备产业国产替代加速与高端市场攻坚并行

我国医疗装备产业规模在全球稳居第二位[31]，在监护仪、数字放射成像（DR）、64排以下计算机断层扫描（CT）等中低端产品领域，已达成较高的国产化率与市场占有率。然而，产业升级仍面临双重阻碍。

医疗装备产业的高端市场存在品牌信任壁垒。在三级医院的高端影像设备（如3.0T及以上磁共振、高端心血管减影血管造影）、超声内镜等领域，进口品牌仍占据超过70%的市场份额，具备强大的品牌认可度和临床使用黏性[32]。更值得关注的是，高值耗材领域的进口依赖问题更为突出，颅内动脉瘤栓塞器械、药物涂层起搏导线、心脏缝线等10余种临床必需高值耗材进口依赖度超90%，从2024年国家集采采购量来看，下肢动脉支架与非下肢动脉支架均呈现进口品牌绝对主导态势，国产品牌占比分别不足2.4%和0.2%。尽管上海联影医疗科技股份有限公司的3.0T以上磁共振市场占有率同比提升至35%，已实现局部技术突破，但国产市场替代仍需时间[32-33]。

核心产业链与供应链风险凸显。在核心部件方面，CT球管与高端探测器、磁共振的超导磁体、超声探头的晶片等核心元器件和材料仍存在较高的进口依赖，其中CT球管等关键部件国产化率偏低。医学影像设备中的光电倍增管、液氦技术等核心组件，以及体外膜肺氧合核心膜材料等危重症救治关键耗材，技术仍掌握在少数国际企业手中[32]。此外，在核心材料方面存在制约。广泛应用于人工血管、覆膜支架、人工关节等产品的医用高分子材料长期依赖进口。进一步加剧供应链风险。此外，我国人工智能医疗装备仍面临亟待突破的技术瓶颈，自主研发与创新生态尚未成熟，“产学研用”脱节限制了产业高质量发展[34]。

4 承压装备产业重大装备突破与基础软件材料短板共存

我国是压力容器等承压装备的制造和使用大国，截至2025年年底，全国共有压力容器6.07×106台、锅炉2.933×105台、气瓶3.15×108只、压力管道总长度达1.29×106 km。近年来，承压装备不断向极端化、智能化、绿色化发展，我国在基于风险与寿命的压力容器设计制造技术方面取得较大突破，重要承压设备设计制造基本自主可控，石化重要压力容器国产化率超过98%。针对超高压、高温、低温、临氢等极端条件，研发出低合金钢锻件、镍基高温合金锻件、高温耐热合金炉管、低温高锰钢等一批高性能材料，研制出超高压聚乙烯反应器、长寿命大型乙烯裂解反应器、3000吨级加氢反应器、氮化镓制备用高温超高压反应釜、140 MPa超高压储氢压力容器、70 MPa Ⅳ型车载储氢瓶、大型覆土储罐等重大承压装备，不断满足传统支柱产业、战略性新兴产业与未来产业发展对新场景、新材料和新工艺的需求[35-36]。

但是，承压装备领域产业基础能力仍存在短板，部分先进基础材料、设计制造软件等尚未自主可控。在先进基础材料方面，制造高端承压装备所需的部分先进原材料仍需进口，国产材料尤其是焊材在批量一致性、长期服役稳定性等方面与国外高端产品仍存在一定差距。在工业软件方面，用于复杂工况设计的高端计算机辅助工程（CAE）仿真软件、专用工艺软件以及设计软件，如有限元软件（Ansys、Abaqus等）、流动传热分析用计算流体动力学（CFD）软件（Fluent、CFX等）、工艺设计分析用流程模拟软件（Aspen Plus、Hysys等）主要被国外产品垄断，这成为制约自主设计与创新能力提升的关键薄弱环节[35-36]。

（三） 基于创新发展指数的量化评估

创新是维护产业体系安全的根本动力，而创新发展指数则是量化创新水平、诊断安全短板的核心工具。基于科学产出（论文）、技术发明（专利）、产业发展（企业）等多维度数据的综合分析（见表1），我国高端装备制造产业的创新态势呈现规模与活力领先、质量与效率追赶的典型特征。

在规模与活力指标方面，我国SCI/SSCI论文发表总量、PCT专利申请量、独角兽企业数量及上市企业规模等指标已稳居世界前列，展现出雄厚的创新基础和活跃的市场生态。但在反映原始创新影响力的篇均论文被引次数、体现技术壁垒的高价值专利占比等关键指标上，我国与德国、日本、美国等领先国家仍有明显差距。

特别是在创新资本化效率方面，尽管2020—2024年我国高端制造业上市公司研发支出占比已从5.06%攀升至6.06%（五年复合增长率为18.51%），但根据《2025年欧盟工业研发投资记分牌》，美国企业平均研发强度高达8.4%，日本（4.2%）亦领先于我国4.0%的全行业平均水平，显示出我国研发投入强度仍有较大提升空间。

值得关注的是，创新成果转化机制正逐步健全。截至2025年年底，高校与科研机构发明专利产业化率分别提升至10.1%和17.2%[37]，较专利转化运用专项行动实施前进步明显。这表明“产学研”协同创新虽已取得阶段性成效，但从基础研究到产业化的整体链路效率（如高校专利转化率）依然是我国迈向制造强国的关键攻坚点。

四、 我国高端装备制造产业体系安全的形势研判与复合型挑战

我国高端装备制造业已在全球产业格局中占据重要位置，形成了以我国主导市场规模、发达国家掌控技术标准、新兴经济体参与中低端制造的新分工态势，在庞大内需和完整工业体系支撑下，产业基本面总体可控。然而，这一地位仍主要依靠市场规模与制造规模优势，整体可研判为规模基础雄厚，但安全根基不牢；体系完整度高，但高端环节失守；应用场景广阔，但系统风险凸显。在核心技术创新、产业链高端控制、国际标准话语权及创新转化效率等决定长期竞争力的关键维度上，我国仍面临严峻挑战，这些技术短板、结构弱点和外部压力相互交织、传导，构成了制约产业向全球价值链高端攀升的复合型、系统性挑战（见图2），产业安全的基础亟待进一步巩固。

（一） 核心挑战的系统性分析

基于前文构建的“六维”安全框架，本部分将挑战归纳为4个相互关联的层面，并剖析其内在的作用机制。

1 基础性挑战：关键核心技术对外依存度高，自主创新体系存在结构性缺陷

当前，我国高端装备制造业呈现分层发展格局：轨道交通、电力装备等领域已进入“并跑”或“领跑”区间，但工业母机、精密仪器、核心工业软件等仍处于技术追赶阶段。深层制约并非总量不足，而在于创新体系关键链节存在短板——应用导向基础研究延续路径惯性，底层贯通积累不足；中试验证与数据反馈链条不完整，可靠性鸿沟固化了进口依赖。底座层技术根基不稳，已成为影响产业体系安全的关键约束之一。

工业软件与算法的底层依赖。研发设计、工程仿真、生产控制及嵌入式操作系统等工业软件市场被达索集团、西门子股份公司、ANSYS公司等欧美巨头垄断[38]，复杂运动控制算法、人工智能工业大模型的底层框架亦依赖国外开源项目或商业平台，这导致产业数字化转型的“大脑”和“神经系统”尚未实现自主可控，不仅带来直接断供风险，更在数据格式、接口协议与生态兼容上形成深层技术锁定。

核心部件与材料“卡脖子”瓶颈。主要表现为基础材料、基础制造工艺、基础软件能力等的发展长期较弱，核心芯片、元器件等“卡脖子”难题依然是新兴产业面临的突出短板[39]。如高端数控系统、精密减速器、伺服电机、高精度传感器、特种合金材料、高端医疗探测器芯片等，构成了产业链中最关键、最脆弱的薄弱环节。机器人用高精度谐波减速器的寿命与可靠性指标仍与日本领先产品存在代际差距，高端机床主轴轴承主要依赖进口。这些短板的共同特征是：单个部件看似可采购，但其性能上限与供应链稳定性直接制约着上层整机的自主化水平与迭代节奏。

高端装备前沿领域正面临技术代差固化的长期风险。在具身智能、量子传感、新一代工业互联网架构等可能定义下一代产业范式的颠覆性技术领域，我国的研发模式在相当程度上仍沿袭了以跟踪验证和集成应用为主的范式，源于底层原理、核心算法与架构的原始创新能力不足。若不能在这些前沿领域取得重大原创突破并掌握核心知识产权，我国产业所面临的技术挑战，将从当前针对特定产品与关键供应链的“卡脖子”问题，演变为更加根本的“代际锁定”风险——即被长期固化于由先行者所定义的技术路径、标准体系与产业生态之中，从而在未来的代际更迭中丧失竞争主动权。

2 结构性挑战：产业链供应链韧性不足，关键节点存在“断链”隐忧

这一挑战直指产业安全的生命线，表现为产业链在应对冲击时表现出的脆弱性。

上游供应来源单一化风险。关键原材料（如高性能稀土永磁材料、特种钢材）、核心元器件（如高端绝缘栅双极晶体管、现场可编程门阵列芯片）的供应高度集中于特定国家或少数厂商。地缘政治波动、贸易制裁或自然灾害极易导致供应中断或价格剧烈波动，并通过产业链迅速传导放大。

中游环节控制力与附加值均显不足。对于高端装备的复杂工艺包、核心模块的设计与集成能力不足，往往只能从事组装或执行标准化工艺。例如，超大型石化反应器、高端半导体设备的工艺技术包长期依赖外商授权，自身缺乏对核心工艺机理的深刻理解和自主优化能力，导致价值链攀升受阻。

下游生态协同的孤岛效应。整机厂、部件商、软件开发商及终端用户之间尚未形成紧密协同、风险共担的创新共同体与供应链网络。标准接口不一，数据无法互通，导致不仅存在创新孤岛，更形成了供应链孤岛，削弱了整体链条的弹性与快速响应能力[18]。

3 生态性挑战：产业创新生态系统不健全，标准与数据话语权薄弱

这一挑战关乎产业安全的可持续性与未来主导权，是制约软实力提升的关键。

标准与规则陷于跟随者困境。在国际标准组织中，我国主导制定的标准占比仍然偏低，在工业互联网、数据接口、网络安全等未来竞争关键领域的标准制定中多为跟随。这使得国产装备在出口时面临合规性壁垒，在国内市场也常以国际标准为最高标杆，抑制了自主标准体系的培育与发展。

数据链断裂形成智能化新堵点。在向智能制造转型升级的过程中，由于缺乏顶层设计的统一数据标准、接口协议和交换机制，设计、生产、运维、服务各环节的数据难以安全、高效地流通共享，数据孤岛现象普遍。这不仅严重制约了智能化效能（如预测性维护、资源全局优化）的发挥，更将产业运行的数据主权和系统协同能力深度绑定在国外工业软件平台之上，衍生出新的、更隐蔽的安全依赖。

“产学研用”深度融合机制缺失。基础研究、应用技术开发、工程化转化与产业化应用之间的衔接不畅。部分科研投入存在“盲目跟风、一拥而上”的低水平重复建设现象。以企业为主体、市场为导向、“产学研用”深度融合的技术创新体系尚未完全形成，尤其是大量中小企业面临技术获取难、验证平台缺、创新成本高等现实困难。

4 环境性挑战：外部技术封锁、供应链重构与绿色壁垒风险加剧

此挑战呈现系统性、政治化与规则化交织的新特征，并与前述内部挑战相互交织，加剧了我国高端装备制造业自主发展与转型升级的复杂性。

技术封锁已从精准打击升级为系统围堵。西方国家正系统性地运用出口管制、投资审查及科研合作限制等工具，持续加强对高端机床、增材制造、电子设计自动化软件、高性能芯片及高端传感器等关键领域的封锁。其政策意图旨在从基础研究、关键装备、核心软件到人才交流的全链条，构筑限制对华技术扩散的立体网络。

供应链重构正从市场行为转向政治性重组。在发达国家“友岸外包”与“近岸外包”策略推动下，全球产业链格局加速调整。跨国企业出于地缘政治合规与供应链安全考量，将部分制造环节向东南亚、墨西哥等地转移。值得警惕的是，部分国家政策突变，中资资产面临政治性剥夺风险。公开资料显示，中企在拉美地区的投资项目因资源国有化法案被叫停、在智利的合作项目亦因第三方政治施压而受阻。更为深层的问题在于，与供应链重构相伴的技术外溢与逆向竞争机制。当重大装备成套技术、核心工艺包乃至深度培训在缺乏分类化的技术出境负面清单与合规边界情况下大规模本地化时，东道国在完成产能补强后，可能转向关税上调、准入限制与本土化采购偏好等不利于中方的政策调整，从而使对方工业化短板转化为对我方的议价筹码。典型案例包括：早期对特定市场输出的特高压电工装备本地化合资与人才培养体系，以及特大型冶金装备系统集成能力的输出。这表明，技术开放收益的有效兑现，必须以更加精细的管制目录、许可管理与项目级风险评估为前提，否则，东道国的工业化进程反向成为对我国施加压力的杠杆。上述趋势不仅对我国制造业的全球枢纽地位构成结构性压力，削弱国内产业链通过国际协作实现技术迭代的能力，也对构建自主可控的产业生态构成了直接的竞争与挑战。

绿色贸易壁垒正转化为现实的成本与市场准入障碍。以欧盟碳边境调节机制为代表的政策，正在形成新的非关税壁垒，要求复杂的数据公布并征收碳成本。这对于我国部分能源密集型的重大技术装备制造业而言，意味着显著的增量合规成本与出口竞争力削弱风险，对产业绿色低碳转型形成紧迫的倒逼压力。

（二） 各分领域的安全风险分析

基于上述系统性分析框架，四大重点领域的安全风险呈现出各有侧重的结构性特征。

工业母机产业面临的核心风险，集中体现为基础空心化与生态碎片化两大结构性困境。其中，高档数控系统、精密功能部件（如高端轴承、光栅尺）等关键环节的高度对外依赖，构成了该产业最突出的“卡脖子”风险，严重制约了产业链的自主可控与安全稳定。同时，羸弱的工业软件生态与缺失的数据标准，导致其智能化升级严重依赖国外整体解决方案，产业内部呈现“散而弱”的格局，难以形成攻克高端技术的合力。

机器人产业呈现出一种应用繁荣与供应链脆弱并存的结构性矛盾。尽管我国已成为全球最大的机器人市场，但精密减速器、伺服电机、控制器芯片等核心部件仍高度依赖外部供应链，高端市场长期被发那科公司、安川电机株式会社、库卡焊接设备和机器人有限公司、阿西亚·布朗·勃法瑞公司等跨国企业所垄断。同时，操作系统（如ROS-Industrial）与开发环境等软件生态亦受制于人，导致整个产业的创新活动建立在非自主的技术底座之上，面临潜在的安全风险与发展瓶颈。

医疗装备产业表现为高端市场渗透难与核心部件断供的双重压力。三级医院等高端市场对国产医疗装备的品牌信任和技术认同仍需长时间培育。而上游的超导磁体、CT球管、高端探测器芯片等核心部件的高度进口依赖，使整个产业在面对外部封锁时异常脆弱，且前沿领域的原始创新能力不足。

承压装备产业挑战在于软件依赖与材料瓶颈。尽管在大型化、重型化制造上能力突出，但高端CAE仿真软件、特种工艺软件大多依赖进口，严重制约了自主设计与创新能力。同时，极端工况所需的高性能特种材料，在纯净度、长期稳定性和批量供应一致性上仍与国外顶尖水平存在差距。

综上，我国高端装备制造产业安全面临的是一个典型的复合型挑战。技术短板是根源，它导致了产业链关键节点的脆弱性；脆弱的产业链又削弱了产业生态的稳定性和协同创新能力；而不断恶化的外部环境则像催化剂和放大器，使所有内部风险的交织与爆发可能性急剧上升。因此，提升产业体系安全水平绝非针对单一“卡点”的突破，必须坚持系统思维，进行全局性谋划、整体性推进与动态性治理。

五、 提升我国高端装备制造产业体系安全的对策建议

面对严峻复杂的内外部挑战，提升我国高端装备制造产业安全水平，必须坚持系统布局、精准发力、软硬结合、内外协同的原则，构建一个从技术突破、链韧增强、生态构建到风险防范的立体化政策体系。基于前文研判，建议围绕以下五大战略方向系统推进。

（一） 统筹破解核心技术供给瓶颈与技术无序外溢双重压力，强化重大装备领域技术自主可控与出境安全边界管理

① 实施长周期关键核心技术攻关支持，着力补齐高端数控系统、关键功能部件、工业软件、高端传感器等领域的对外依存短板，通过“揭榜挂帅”机制组建创新联合体，依托产业安全专项基金开展精准攻关。② 前瞻布局太空制造、具身智能、工业互联网、极端制造等前沿技术方向，设立探索性基金并借鉴美国国防部高级研究计划局的项目经理负责制与高风险高回报项目遴选机制；完善企业联合资助基础研究机制，以税收优惠政策引导企业投向技术前瞻领域，构建包容失败、支持阶段性成果产业化溢出的研发 ‒ 转化一体化机制。③ 在国家重大工程与重点国有企业设立应用验证专区，配套建立“保险补偿 ‒ 批量采购”绿色通道及风险共担基金等支持机制，强化知识产权快速协同保护，激励用户方技术人员深度参与产品迭代，构建责任共担、利益共享的首台（套）装备可持续创新生态，破解用户不敢用、不愿用的难题。④ 健全重大装备技术出境合规管理制度，将核心工艺包、大型系统集成诀窍、高端数控底层代码等纳入技术出口管制精细化实施范畴；对涉及高技术出口管制敏感目的地的海外合资项目，强化多部门联合前置合规审查，将技术转让、涉外培训、关键岗位工程师跨境派驻纳入许可管理框架，确保技术开放与国家安全边界相协调。

（二） 针对供应链政治性重组与单一依赖风险，构建“备份+弹性”供应链体系，全面增强产业链韧性

① 相关部门联合行业协会共同绘制产业链图谱，精准识别断点与卡点，建立高端数控系统、伺服单元、“卡脖子”材料与器件等关键物料的国家和企业两级战略储备，加强各区域产业创新发展布局的统筹协调[40]，并布局东西部区域备份计划。② 强化链长统筹职能，培育具备整合创新资源、承担攻关权责的生态型链主企业，形成集群化协同能力与规模效应。③ 建立海外存量资产的政策 ‒ 政治风险分级筛查机制，依据东道国制度稳定性与技术领域敏感度设置红、黄、绿区域，针对高风险区域制定退出预案与止损阈值，避免低效沉没成本累积。④ 推行多元化供应战略，积极拓展“一带一路”等供应来源，降低对单一来源国的过度依赖；针对区域外主体以非商业政策干预方式单方中断合作、变更合作条件或限制中资合法权益的情形，可依法启动对等反制措施，提升违规行为的制度性成本。⑤ 加快建立重点装备产品的碳足迹核算标准与数据互认体系，积极应对欧盟碳边境调节机制等绿色贸易壁垒。

（三） 针对风险感知滞后与响应机制不足的问题，建设智能监测预警平台，实现风险动态感知与智能决策

① 整合海关、信贷、专利、物流、企业运行等多源数据，打造国家级产业安全数据中枢，运用基于创新发展指数的评估体系与人工智能模型，对技术依赖、物流中断、地缘争端等风险进行监测与模拟推演。② 建立“黄、橙、红”分级响应机制，依据预警级别启动从信息共享、库存调剂到国家储备调用与生产动员的应对程序。③ 加强对工业母机、人工智能大模型、航空发动机等关键领域外资并购与科技合作项目的跨部门安全审查，全面评估其对技术自主性、供应链安全及数据安全的影响。

（四） 完善自主标准与数据治理规则，掌握未来发展主动权

① 实施标准领航行动，加快制定智能制造、数据接口等领域标准，推动核心技术向团体标准与国家自主标准转化，积极参与国际标准化组织的标准制定工作，推动优势领域标准上升为国际标准。② 构建安全高效的产业数据链，借鉴Giga-smart Access Interoperability for All等经验，建设国家级工业数据空间[41]，制定统一的数据流通与确权规则，探索建立阻断性合规制度以规制域外立法的不当域外适用，保障境内主体在数据跨境流动中的合法预期与安全权益。③ 强化网络安全与数据安全保障，部署工业信息安全态势感知平台以防范高级持续性威胁，建立核心数据与算法模型的出境安全评估制度，切实防范跨境数据风险。

（五） 深化“四链”融合与“人工智能+”应用，培育产业安全新动能

① 以创新链、产业链、资金链、人才链“四链融合”为牵引，依托国家级创新中心等载体，设立面向基础材料、核心零部件、工业软件等薄弱环节的产业安全投资基金；推动校企“双向设岗”，强化人才与实践协同；鼓励链主企业向高校、中小企业采购技术方案，构建以领军企业为核心的创新联合体。② 实施“AI for Manufacturing”国家级研发计划，推动人工智能大模型、数字孪生等技术在装备全流程的应用，打造人工智能标杆工厂。③ 深化科技评价改革，持续扭转“唯论文、唯职称、唯帽子”的倾向，提高工程实践与实际问题解决能力的评价权重。④ 试点原创探索计划，实行推荐制与里程碑管理，赋予科学家充分自主权，建立稳定支持与宽容失败的审计机制，支持非共识性、颠覆性研究。

参考文献

原文顺序 | 出版日期 | 本文引用
[1]

Allen G C. The true impact of allied export controls on the U.S. and chinese semiconductor manufacturing equipment industries［R］.Washington，DC：Center for Strategic and International Studies （CSIS），2024：2-4.
[2]

余典范，王佳希，张家才. 出口管制对中国企业创新的影响研究——以美国对华实体清单为例［J］. 经济学动态，2022（2）：51-67.
[3]

Yu D F，Wang J X，Zhang J C. The influence of export control on Chinese enterprise innovation：Take the US export control list of Chinese entities as an example［J］. Economic Perspectives，2022（2）：51-67.
[4]

李孟刚. 产业安全理论研究［M］. 3版. 北京：经济科学出版社，2012：1-3.
[5]

Li M G. Research on industrial security theory［M］. 3th ed. Beijing：Economic Science Press，2012：1-3.
[6]

Dunning J H，Lundan S M. Multinational enterprises and the global economy［M］. 2nd ed. Cheltenham：Edward Elgar Publishing，2008：17-62.
[7]

Gereffi G，Humphrey J，Sturgeon T. The governance of global value chains［J］. Review of International Political Economy，2005，12（1）：78-104.
[8]

McWilliam S E，Kim J K，Mudambi R，et al. Global value chain governance：Intersections with international business［J］. Journal of World Business，2020，55（4）：101067.
[9]

张婷，朱克朋. 全球产业链视角下中国高技术产业安全评价［J］. 安徽工业大学学报（社会科学版），2024，41（3）：1-6.
[10]

Zhang T，Zhu K P. Safety evaluation of China’s high technology industry based on global industrial chain［J］. Journal of Anhui University of Technology（Social Sciences），2024，41（3）：1-6.
[11]

郝宇彪，薛翔文. 国际产业链安全保障的政策取向与中国应对机制构建［J］. 区域经济评论，2025（1）：23-34.
[12]

Hao Y B，Xue X W. Policy orientation of the international industrial chain security and constrution of China’s coping mechanism［J］. Regional Economic Review，2025（1）：23-34.
[13]

胡俊超，徐畅，肖磊. 中国战略性制造业产业链供应链安全风险评估及应对举措——以半导体产业为典型案例［J］. 社会科学研究，2025（4）：10-22.
[14]

Hu J C，Xu C，Xiao L. Security risk assessment and countermeasures of strategic manufacturing industry chain supply chain in China：Taking semiconductor industry as a typical case［J］. Social Science Research，2025（4）：10-22.
[15]

曹健林. 新质生产力与高端装备制造：问题、思考与实践［J］. 中国科学院院刊，2024，39（9）：1557-1563.
[16]

Cao J L. New quality productive forces and high‑end equipment manufacturing：Problems，reflections and practices［J］. Bulletin of Chinese Academy of Sciences，2024，39（9）：1557‑1563.
[17]

王磊，卢秉恒. 我国增材制造技术与产业发展研究［J］. 中国工程科学，2022，24（4）：202-211.
[18]

Wang L，Lu B H. Development of additive manufacturing technology and industry in China［J］. Strategic Study of CAE，2022，24（4）：202-211.
[19]

陈强远，钱则一，陈羽， FDI对东道国企业的生存促进效应——兼议产业安全与外资市场准入［J］. 中国工业经济，2021（7）：137-155.
[20]

Chen Q Y，Qian Z Y，Chen Y，et al. Promotion effect of FDI on enterprise survival in host country：A discussion on industry safety and market access of foreign investment［J］. China Industrial Economics，2021（7）：137-155.
[21]

吕越，陈帅，盛斌. 嵌入全球价值链会导致中国制造的“低端锁定”吗？［J］. 管理世界，2018，34（8）：11-29.
[22]

Lyu Y，Chen S，Sheng B. Does embedding in global value chains lead to “low-end lock-in” of Chinese manufacturing？［J］. Management World，2018，34（8）：11-29.
[23]

凌永辉，刘志彪. 全球价值链发展悖论：研究进展、述评与化解［J］. 经济体制改革，2021（3）：100-107.
[24]

Ling Y H，Liu Z B. The paradox of global value chain development：Research progress，review and resolution［J］. Economic System Reform，2021（3）：100-107.
[25]

张辽，胡忠博，陈松. 全球产业链重构下保障中国产业链安全的逻辑思维与战略取向［J］. 经济学家，2024（3）：35-44.
[26]

Zhang L，Hu Z B，Chen S. Logical thinking and strategic orientation of safeguarding China’s industrial chain security under the global industrial chain reconstruction［J］. Economist，2024（3）：35-44.
[27]

贺俊，吕铁，黄阳华， 技术赶超的激励结构与能力积累：中国高铁经验及其政策启示［J］. 管理世界，2018，34（10）：191-207.
[28]

He J，Lyu T，Huang Y H，et al. Incentive structure and capacity accumulation of technology overtaking：A case study based on China’s high-speed rail［J］. Management World，2018，34（10）：191-207.
[29]

高洪玮，严冠. 以关键核心技术自主可控推动中国式现代化：理论逻辑、重要抓手与实现路径［J］. 经济学家，2025（8）：98-107.
[30]

Gao H W，Yan G. Promoting Chinese-style modernization through independence and controllability in key core technologies：Theoretical logic，key pillars and realization pathways［J］. Economist，2025（8）：98-107.
[31]

李少林，卫昭君，马里. 产业链韧性的理论研究新进展与提升路径［J］. 东北财经大学学报，2025（3）：69-82.
[32]

Li S L，Wei Z J，Ma L. Theoretical research new advances and enhancement paths of industrial chain resilience［J］. Journal of Dongbei University of Finance and Economics，2025（3）：69-82.
[33]

国家信息中心. 全球标准博弈与竞争新态势［EB/OL］. （2026-06-18）［026-07-01］. https://www.ndrc.gov.cn/wsdwhfz/202606/t20260618_1406001.html.
[34]

State Information Center. Global standards game and the new competitive landscape［EB/OL］. （2026-06-18）［2026-07-01］. https://www.ndrc.gov.cn/wsdwhfz/202606/t20260618_1406001.html.
[35]

袁礼伟，王耀南，谭浩然， 面向智能制造的自主可控工业互联网发展研究［J］. 中国工程科学，2025，27（3）：38-53.
[36]

Yuan L W，Wang Y N，Tan H R，et al. Independent and controllable industrial Internet for intelligent manufacturing［J］. Strategic Study of CAE，2025，27（3）：38-53.
[37]

Guo J W，Cheng Y，Wang D X，et al. Industrial dataspace for smart manufacturing：Connotation，key technologies，and framework［J］. International Journal of Production Research，2023，61（12）：3868-3883.
[38]

Ando M，Hayakawa K，Kimura F，et al. Friend-shoring，near-shoring，and reshoring in factories America，Asia，and Europe amid rising geopolitical tensions［J］. European Journal of Political Economy，2026，93：102804.
[39]

中国机床工具工业协会. 2025年度机床工具行业经济运行报告［EB/OL］. （2026-03-02）［2026-07-02］. https://www.cmtba.org.cn:9999/web/197001/10255.html.
[40]

China Machine Tool & Tool Builders’ Association. 2025 annual report on the economic operation of the machine tool industry ［EB/OL］. （2026-03-02）［2026-07-02］. https://www.cmtba.org.cn:9999/web/197001/10255.html.
[41]

国家工业母机创新研究院，工业母机产业投资基金. 工业母机产业链并购重组策略与政策建议［R］. 北京：国家工业母机创新研究院，2025：10-14.
[42]

National Industrial Mother Machine Innovation Research Institute，Industrial Mother Machine Industry Investment Fund. M&A strategies and policy recommendations for the industrial mother machine industry chain［R］. Beijing：National Industrial Mother Machine Innovation Research Institute，2025：10-14.
[43]

国家工业母机创新研究院. 工业母机产业集群发展报告［R］. 北京：国家工业母机创新研究院，2025：4.
[44]

National Industrial Mother Machine Innovation Research Institute. Report on the development of industrial mother machine industry clusters［R］. Beijing：National Industrial Mother Machine Innovation Research Institute，2025：4.
[45]

南京市人民政府. 工信部电子第五研究所发布并解读《中国工业软件产业发展研究报告（2025）》［EB/OL］. （2025-06-18）［2026-07-02］. https://www.nanjing.gov.cn/njxx/202506/t20250618_5588391.html.
[46]

Nanjing Municipal People’s Government. China Electronic Product Reliability and Environmental Testing Research Institute releases and interprets the 2025 Report on the Development of China’s Industrial Software Industry［EB/OL］. （2025-06-18）［2026-07-02］. https://www.nanjing.gov.cn/njxx/202506/t20250618_5588391.html.
[47]

国家工业母机创新研究院. 工业母机上市公司发展分析报告［R］. 北京：国家工业母机创新研究院，2025：6.
[48]

National Industrial Mother Machine Innovation Research Institute. Analysis report on the development of listed companies in the industrial mother machine sector［R］. Beijing：National Industrial Mother Machine Innovation Research Institute，2025：6.
[49]

International Federation of Robotics. World robotics 2025：Industrial robots report［R］. Frankfurt am Main：VDMA Services GmbH，2025：14.
[50]

高工机器人产业研究所. 2025年中国协作机器人产业发展蓝皮书［R］. 深圳：高工机器人产业研究所，2025：12.
[51]

High-End Manufacturing Research Institute of Robotics Industry. 2025 China collaborative robot industry development blue book［R］. Shenzhen：High-End Manufacturing Research Institute of Robotics Industry，2025：12.
[52]

International Federation of Robotics. World robotics 2025［R］. Frankfurt：IFR，2025.
[53]

中国政府网. 决胜“十四五”打好收官战｜医疗装备“中国造”迈上新台阶［EB/OL］. （2025-08-27）［2026-07-01］. https://www.gov.cn/zhengce/jiedu/tujie/202508/content_7038044.htm.
[54]

Gov.cn. Striving for a successful conclusion of the 14th Five-Year Plan｜“Made in China” medical equipment reaches new heights［EB/OL］. （2025-08-27）［2026-07-01］. https://www.gov.cn/zhengce/jiedu/tujie/202508/content_7038044.htm.
[55]

中国医学装备协会. 中国医学装备发展状况与趋势2025［R］. 重庆：中国医学装备协会，2025：21.
[56]

China Association of Medical Equipment. Development status and trends of China medical equipment 2025［R］. Chongqing：China Association of Medical Equipment，2025：21.
[57]

中国药品监督管理研究会. 医疗器械蓝皮书：中国医疗器械行业发展报告（2025）［M］. 北京：社会科学文献出版社，2026：66.
[58]

China Society of Drug Administration. Blue book of medical devices：Report on the development of China’s medical device industry（2025）［M］. Beijing：Social Sciences Academic Press（China），2025：66.
[59]

中国信息通信研究院. 智能化医疗装备产业蓝皮书（2025年）：人工智能篇［R］. 北京：中国信息通信研究院，2026：35-37.
[60]

China Academy of Information and Communications Technology. Blue book on intelligent medical equipment industry（2025）：Artificial intelligence chapter［R］. Beijing：China Academy of Information and Communications Technology，2026：35-37.
[61]

陈学东，范志超，陈永东， 我国高端压力容器设计制造与维护技术进展［J］. 机械工程学报，2023，59（20）：18-33.
[62]

Chen X D，Fan Z C，Chen Y D，et al. Technological progress on design，manufacturing and maintenance of high-end pressure vessels in China［J］. Journal of Mechanical Engineering，2023，59（20）：18-33.
[63]

陈学东，崔军，陈炜， 我国极端条件压力容器设计制造与维护技术进展［J］. 压力容器，2025，42（10）：1-22.
[64]

Chen X D，Cui J，Chen W，et al. Progress in design，manufacturing and maintenance technologies of pressure vessels under extreme conditions in China［J］. Pressure Vessel Technology，2025，42（10）：1-22.
[65]

去年涉专利技术合同成交额超万亿元 高校、科研机构发明专利产业化率明显提升［EB/OL］. （2026-03-24）［2026-07-01］.https://www.gov.cn/lianbo/202603/content_7063611.htm.
[66]

Last year, the transaction volume of technology contracts involving patents exceeded one trillion yuan, with a significant increase in the industrialization rate of invention patents in universities and research institutions［EB/OL］. （2026-03-23）［2026-07-01］.https://www.gov.cn/lianbo/202603/content_7063611.htm.
[67]

湖南省工业和信息化厅. 走出“工业软件之困”，提升高端制造软实力：2024工业软件创新发展大会观察［EB/OL］. （2024-11-16）［2026-02-20］. https：//gxt.hunan.gov.cn/.
[68]

Hunan Provincial Department of Industry and Information Technology. Breaking through the “industrial software dilemma” and enhancing the soft power of high-end manufacturing：Observations from the 2024 industrial software innovation and development conference［EB/OL］. （2024-11-16）［2026-02-20］. https：//gxt.hunan.gov.cn/.
[69]

王海南，王礼恒，周志成， “四链”深度融合下战略性新兴产业高质量发展战略研究［J］. 中国工程科学，2024，26（1）：1-12.
[70]

Wang H N，Wang L H，Zhou Z C，et al. High-quality development of strategic emerging industries based on deep integration of “four chains”［J］. Strategic Study of CAE，2024，26（1）：1-12.
[71]

聂常虹，何雨轩，李钏. 中国“四链”融合发展的水平测度、问题分析与对策［J］. 中国科学院院刊，2026，41（1）：177-193.
[72]

Nie C H，He Y X，Li C. Level measurement，problem analysis，and countermeasures of “four chains” integration development in China［J］. Bulletin of Chinese Academy of Sciences，2026，41（1）：177-193.
[73]

房殿军，郑卓远，洪晟， 数据主权交换平台方案模式研究［J］. 网络安全与数据治理，2022（4）：2-10.
[74]

Fang D J，Zheng Z Y，Hong S，et al. Research on the scheme model of data sovereignty exchange platform［J］. Cyber Security and Data Governance，2022（4）：2-10.

基金资助

中国工程院咨询项目“提升新兴产业体系安全的若干重大问题研究”(2025-PP-11)

AI Summary AI Mindmap
PDF (2059KB)

0

访问

0

被引

详细
导航
相关文章

AI思维导图

/

〈 〉