我国草原生产力

侯扶江 ,  王春梅 ,  娄珊宁 ,  侯向阳 ,  呼天明

中国工程科学 ›› 2016, Vol. 18 ›› Issue (1) : 80 -93.

PDF
中国工程科学 ›› 2016, Vol. 18 ›› Issue (1) : 80 -93. DOI: 10.15302/J-SSCAE-2016.01.011

我国草原生产力

作者信息 +

Rangeland Productivity in China

Author information +
文章历史 +
PDF

摘要

分析我国草原植物生产和动物生产，比较国内外草原生产力。结果表明，在过去的30余年中，我国一部分草原产草量下降，局部变化不显著。世界草原对畜产品生产的贡献率为40.08 %，中等收入国家为67.35 %。全球24.1 %的牛肉和31.9 %的羊肉来自草原，低收入国家草原载畜量分别高出高收入国家和中等收入国家87.4 %和66.4 %，畜产品生产分别只有两者的37.3 %和71.9 %。适宜的放牧利用，可使我国的草原生产能力达到6.35×109畜产品单位（APU）；全国草原单纯依靠放牧每年可产肉2.959×106 t，占全国肉类总产量的3.5 %，占全国牛羊肉总产量的27.4 %。通过草原畜牧业的现代化转型可接近高收入国家水平，增产潜力约为50 %~200 %。

Abstract

Through analyzing the plant production and animal production of grassland in China and comparing the grassland productivity at home and abroad, the author finds that, in the past over 30 years, the grass production of grassland declined slightly in some regions of China. Among the global animal products, 40.08% came from the world's grassland and 67.35% was from middle income countries. 24.1% of the global beef production and 31.9% of the global mutton production were supported by grassland. The grazing capacity of the grassland of low income countries was 87.4% higher than that of high income countries and 66.4% higher than that of middle income countries. However, their output of animal products respectively accounts for 37.3% and 71.9% of that of high and middle income countries. With appropriate grazing utilization, the productivity of grassland in China can reach 6.35×109 APU. The meat production from animal grazing grassland can reach 2.959×106 t, accounting for 3.5% of the national meat production and 27.4% of the national beef and mutton production. After the transformation of modernization of grassland animal husbandry, China's grassland productivity will be close to that of high income countries with a potential increase of about 50%–200%.

关键词

草原生产力 / 产草量 / 放牧 / 载畜量 / 畜产品单位（APU）

Key words

grassland productivity / grass production / grazing / grazing capacity / animal product unit (APU)

引用本文

引用格式 ▾
侯扶江,王春梅,娄珊宁,侯向阳,呼天明. 我国草原生产力[J]. 中国工程科学, 2016, 18(1): 80-93 DOI:10.15302/J-SSCAE-2016.01.011

登录浏览全文

4963

注册一个新账户 忘记密码

一、前言

草原占地球陆地面积的一半以上，其植物生 产占全球总量的 30 %~35 %，是家畜生产的主要基 地，养活了世界上约 1/3 的人口。草原也是我国面 积最大的陆地生态系统，占国土总面积的 41.7 %，是保障我国生态安全和食物安全的重要基地。我国 虽然是草原大国，却不是草原生产大国和强国，主 要因为相对于美国、澳大利亚等其他草原大国，我 们的草原退化较为严重，草原生产力总体较低，与 国家需求的差距较大。改革开放以来，国家对草原 的战略需求由畜产品生产逐渐转向“生态与生产并 重、生态优先”，草原生产方式发生了根本性的变化。 因此，有必要分析我国草原植物生产和动物生产特 征及其时空动态、草原生产的经济效益以及世界草 原生产的特点，为草原可持续利用这一国家战略提 供决策依据。

广义的草原生产力指一个生产单元的草原在一 个生产周期里为人类提供的生态服务总量。其中， 生态服务包括人类可直接或间接消费的产品，或可 消费的有形或无形产品，用固碳量、产草量、载畜量、 旅游人数、货币等测度；生产单元包括全球或一个 国家、县、乡、村、牧场、季节放牧地，或单位面 积（如 1 hm2 ，1 m2 ）等不同空间尺度；生产周期 多以年计，也有用天、月，或 10 年等不同时间尺 度。狭义的草原生产力指草原提供特定生态服务的 能力，常用牧草产量（第一性生产），本文还包括 家畜生产力（第二性生产）。

二、我国草原的产草量

根据《中国草原发展报告（2011）》[1] 和历年《全 国草原监测报告》[2~9]，近十年来，全国草原产草 量 2009 年最低，鲜草产量为 9.38×108 t；2011 年突 破 1.0×109 t；2013 年鲜草总产量达到 1.056×109 t， 折合干草约 3.25×108 t，均为 2005 年以来最高（见 图 1）。

图 1 我国草原产草量动态

我国北方草原生产力与年降水量有显著的正相 关关系。在年降水 50~700 mm 范围内，降水每增加 1 mm，产草量平均增加 6.9 kg·hm–2（见图 2）。

图 2 我国草原第一性生产力与年降水量的关系 [10]

以往较长一段时间内，草原产草量变化表现出 生态区域间差异。通过收集、分析大量报道的数据， 过去 20 至 30 年或更长的时期，内蒙古草原西部产 草量呈显著下降趋势，随着降水逐渐增加，东部的 产草量变化趋于复杂。阿拉善荒漠定点监测数据显 示，1993—2008 年产草量呈逐年下降的趋势，年均 降幅达 6.11 kg·hm–2 ；多个监测点调查数据也显示， 1963—2013 年产草量年均减少 14.26 kg·hm–2。乌兰 察布荒漠草原 1984—2013 年产草量有上升的趋势， 但是没有达到显著水平（P > 0.05），年均增幅达 14.31 kg·hm–2。锡林郭勒典型草原多点监测数据显示， 1984—2013 年，产草量平均以每年 42.62 kg·hm–2 的 速度下降；锡林浩特市的数据表现相同的趋势，年 降幅达 24.33 kg·hm–2；但是乌审旗和西乌珠穆沁 旗的监测数据则表明产草量略有增加，但不显著 （P > 0.05）。呼伦贝尔草甸草原两个长期观测点的 产草量表现出截然相反的变化：1985—1995 年，陈 巴尔虎旗产草量呈现年均 30 kg·hm–2 的递减趋势 （P < 0.05），鄂温克旗的产草量平均以 111.7 kg·hm–2 的速度递增（P > 0.01）。

青藏高原若尔盖高寒草甸 2006—2011 年产草 量平均以 40.03 kg·hm–2 的速度下降；1984—2009 年， 贵南高寒草原的产草量无明显变化趋势，若尔盖高 寒草原则年均降幅达 34.5 kg·hm–2 ；1994—2004 年， 格尔木高寒荒漠产草量以每年 22.81 kg·hm–2 的速度 上升，但趋势不显著。2001—2010 年，天山北坡山地 荒漠草原和山地草原化荒漠年均增速为 7.22 kg·hm和 4.44 kg·hm–2，而山地草原和低地草甸草原年均 降幅为 2.22 kg·hm–2 和 11.11 kg·hm–2。

实测数据表明，过去的 30 余年，我国草原产 草量总体下降，局部变化不显著，近 5 年来有持续 增长恢复的趋势。基于气候的模型预测（见表 1）， 长期以来，一些草原类型生产力上升，尤其是国家 实施重大草原生态工程以来，模型预测值与草原现 实情况的差异体现出草原利用与管理对于生产力的 重要性。

表 1 模型模拟的我国部分草原生产力动态

三、草原与家畜生产的关系

世界各国草原面积与国内生产总值（GDP）、 肉产量、草食家畜肉产量显著正相关（见图 3a~ 图 3c）。草原面积每增加 1×108 hm2 ，国内生产总值 平均提高 1.22 万亿美元，肉产量平均上升 1.897× 107 t，草食家畜肉产量提高 4.686×106 t。草食家畜 肉产量与肉总产量的比值分别与草原面积 / 国土面 积比值、草原面积 / 农业用地面积比值正相关（见 图 3d 和图 3e）。

图 3 世界各国草原面积与家畜生产的关系

注：数据来源于联合国粮农组织（FAO）统计数据库 (http://faostat3.fao.org/home/E)。

根据联合国粮农组织（FAO），按照人均国内 生产总值将世界各国分为：高收入国家，人均年国 内生产总值 >$20 000，即发达国家；中等收入国家， 人均年国内生产总值 $1 000~$20 000，即发展中国 家；低收入国家，人均年国内生产总值 <$1 000， 即贫穷国家。根据耕地 / 草地与家畜的关系，全世 界的家畜生产系统可划分为四类：以天然草原放牧 为主的草原–家畜系统，以栽培草地放牧为主的草 田轮作–畜系统，以耕地种草放牧 / 舍饲为主的作物– 家畜系统，以购买饲料舍饲为主的家畜专门化生产 系统。全球 24.1 % 的牛肉和 31.9 % 的羊肉来自以 草原为基础的家畜生产系统；包括较为普及的草 原放牧–农区育肥系统以耕地为基础的系统生产了 69.5 % 的牛肉和 67.2 % 的羊肉；55.5 % 的猪肉和 71.6 % 的禽肉来自以饲料为基础的舍饲系统（见图 4a）。发展中国家 31.7 % 的牛肉和 27.1 % 的羊肉来 自草原，发达国家则分别为 16.1 % 和 44.1 %；发 展中国家耕地系统生产了 67.6 % 的牛肉和 71.7 % 的羊肉，发达国家生产了 71.5 % 的牛肉和 55.8 % 的羊肉。发达国家和发展中国家分别有 12.4 % 和 0.6 % 的牛肉来自以饲料为基础的舍饲系统；发展 中国家有 1.2 % 的羊肉完全依靠饲料舍饲，发达国 家则没有（见图 4b 和图 4c）。

图 4 世界家畜生产系统结构

高收入国家草原占农业用地的比例较低；中等收入国家次之，接近世界平均水平；低收入国家这 个比例较高（见图 5a）。草原既是重要的生产资料， 也是环境严酷的标志，这是国家贫穷的原因之一， 但不是最重要原因。事实上，美国的草原与农业用 地的比例超过 50 %，澳大利亚超过 33.3 %；我国 的草原面积也超过农业用地的 70.0 %，超过世界水 平 55.3 %。与此相反，高收入国家栽培草地占农业 用地面积比例、栽培草地与草原面积的比例均较高， 中等收入国家居中，低收入国家较低；我国这两项 指标分别只有世界平均水平的 54.2 % 和 34.9 %。

图 5 世界草原生产现状

人均肉产量和人均草食畜产品产量在高收入国 家最高，而低收入国家最低，分别只有高收入国家 的 11.4 % 和 22.6 %；我国人均肉产量高于世界平 均水平 40.6 %，但人均草食家畜肉类产量仅为世界 平均的 85.4 %（见图 5b）。低收入国家草原家畜产 品生产能力分别只有高收入国家和中等收入国家的 37.3 % 和 71.9 %。草地生产力和肉类畜牧业生产所 占农业生产总值平均随人均国内生产总值增加而增 加（见图 5c）；中等收入地区栽培草地占天然草地 的面积比例和人均畜产品产量显著低于世界平均水 平，像我国一样处于食物结构转型期且具较大发展 潜力，未来畜产品尤其是草食畜产品消费潜力上升 空间巨大，因此，这些地区的栽培草地面积和畜产 品生产有扩大的必要性。在贫穷地区，由于侧重于 作物生产，温饱问题尚未解决。

农业土地对全世界畜产品生产贡献，最大者为 耕地，贡献率为 57.93 %，其中 35.41 % 来自栽培 草地；其次是草原为 40.08 %，林地贡献较小，这 其中草原和栽培草地贡献了 75.49 % 的畜产品（见 表 2）。在高收入国家，肉类生产更多地依靠耕地和 林地，因为林地开垦后适宜种植作物、尤其是饲草 作物，如英国等欧洲国家和新西兰；或林下种草适宜放牧，如美国和澳大利亚；草原贡献较小，原因 是美国、澳大利亚、加拿大等面积广大的国家草原 放牧–农区育肥生产模式较为普遍，而且草原开垦 的部分是其作物主产区，譬如美国、加拿大的小麦 带和玉米带，澳大利亚的小麦带。中等收入国家肉 类生产主要依托草原，耕地其次；低收入国家家畜 生产主要来自于耕地，其次是草原，这是因为家畜 在草原放牧后，主要依靠耕地生产的作物副产品。

全球草食家畜的肉类生产主要来自耕地，贡献 率为 58.08 %，其中 20.53 % 来自栽培草地，草原 贡献率为 41.16 %，草原和栽培草地生产了 61.69 % 的草食家畜产品（见表 2）。但是，高收入国家的 草食家畜生产主要利用耕地种植饲草作物，这些耕 地主要来自林地开垦，如美国中东部的玉米带、新 西兰、西欧和北欧的奶牛和肉羊主产区。在中等 收入国家，草食家畜生产主要来自草原，贡献率为 66.93 %；而低收入国家的耕地贡献了绝大多数的 草食家畜肉类，草原的直接贡献微弱，如非洲。然 而，在发展中国家，草原放牧家畜向作物地转移养分 是维持耕地生产力的重要基础，这是作物 / 草原–家 畜综合生产系统物质与能量平衡的关键机制之一 [25]， 尼泊尔草原与耕地面积比为 3∶1、西非草原 / 耕地 比旱季为 10∶1~40∶1 或雨季为 3∶1~10∶1 可满足 30 至 40 年作物生产的营养需求，草原输出的养分由 矿化作用、生物固氮和大气沉降补充；我国黄土高 原的草原–家畜生产系统，草原产出中畜产品仅占 46.4 %，畜力和粪便占一半以上，都流向了耕地 [26]。 可见，在发展中国家，耕地生产的畜产品仍有相当 比例间接来自草原的贡献。

全球无论是家畜总的肉类生产、还是草食家畜 的肉类生产，均可用耕地、栽培草地、草原和林地 面积很好地预测（见表 3）。

表 3 畜产品生产预测

无论全国尺度，还是牧区、半农半牧区或农区 等区域尺度，我国肉类生产和草食家畜肉类生产贡 献最大者均为耕地。然而，草原对肉类生产的贡献 在各个地区均不容忽视。需要注意的是，半农半牧 区林地对草食家畜肉类生产的贡献超过草原，原因 是林下放牧，这类土地历史上作为放牧地使用，等 同于草原 [27]。其他未明确因素对我国肉类生产的贡 献远高于世界水平，与我国饲料进口量大致相符（见 表 4）。我国肉类总产量和草食家畜肉类产量可以用 耕地、林地和草地面积很好地预测。

表 4 我国农用土地对肉类生产的贡献率 [27,28](%)

四、我国草原的家畜生产

2013 年，我国牛肉和羊肉产量分别为 6.74×106和 4.08×106 t，占全国肉类总产量的 12.7 %。其中， 牧区牛肉和羊肉产量分别超过全国总产量的 1/3 和 1/2，而且牧区牛羊肉产量及其占全国牛羊肉产量的 比例呈上升趋势；农区牛、羊存栏量比十年前分别 下降了 45 % 和 34 %。若我国草原放牧家畜出栏率 平均按 65.8 % 计算，屠宰率平均按 52 % 计算，当 前全国草原年实际产肉 4.376×106 t，占全国肉类总 产量的 5.1 %，占全国牛羊肉总产量的 40.4 %。

草原的家畜生产水平与湿润度 k 值（年降水量 ×10/ 年≥ 0 ℃积温）显著正相关，除高寒地区外 的世界其他地区，在 k ≤ 4.5 范围内，k 值每增加 1， 家畜生产力提升 8.705 APU·hm–2，相当于放牧率增 加 0.387 个羊单位·hm–2（见图 6a）；在高寒地区， 在 k ≤ 5 范围内，k 值每增加 1，草原生产力提升 3.788 APU·hm–2，相当于载畜量增加 0.168 个 羊 单位·hm–2（见图 6b）。草原的动物生产水平以亚 热带森林灌丛放牧系统和热带森林灌丛放牧系统 最高，一般在 20 APU·hm–2 以上，多数区域超过 35 APU·hm–2，部分在 45 APU·hm–2 以上；荒漠放牧系 统生产力绝大多数区域低于 5 APU·hm–2，最高不超过 10 APU·hm–2。

图 6 草原家畜生产最适水平与湿润度的关系

注：高寒地区根据文献 [29] 的放牧试验数据测算。

放牧研究表明，草原载畜量以亚热带森林灌 丛放牧系统较高（见表 5），荒漠放牧系统较低。 2006—2014 年，我国草原载畜能力（Y，亿头）与超 载率（X1，%）极显著负相关关系（Y = – 0.014X1 + 2.808，R² = 0.787，P = 0.003），与火灾次数（X2，次 · 年 –1） 和虫害面积（X3，104 ha）显著负相关（Y = – 0.001X2 + 3.307，R² = 0.611，P = 0.017；Y = 5 .067 – 0.352lnX3， R² = 0.504，P = 0.048），可以用 Y = 33.869 – 2.633X1 – 1.879X2 – 0.128X3（R² = 0.895，P = 0.020）预测。

表 5 我国草原适宜的放牧率

根据我国草原适宜的家畜生产力的分布，适 宜放牧利用下，我国草原家畜生产能力平均为 18.04 APU·hm–2，总计达 6.35×109 APU，占世界的 7.3 %（见表 6）。全国草原单纯依靠放牧每年可产 肉 2.959×106 t，占全国肉类总产量的 3.5 %，占全 国牛羊肉总产量的 27.4 %。

表 6 我国草原的生产潜力

2005 年以来，全国草原载畜能力 2009 年最低 约为 23 098.8 万羊单位，此后持续增加，2013 年最 高约为 25 579.2 万羊单位（见图 7a）。全国重点草 原超载率 2009 年达到最高，半牧区超载率总体上 高于牧区（见图 7b）。

图 7 我国重要草原超载动态

注：数据来源于农业部和部分省市草原监测报告。[1~9，38~48]

新中国成立以来，我国草原的家畜生产呈指 数上升趋势，但是草原类型之间有显著差异。以内 蒙古自治区为例，总国内生产总值、农业国内生产总值、牧业国内生产总值及其人均国内生产总 值均呈指数增长（见图 8a 和图 8b）；总国内生产 总值与牧业国内生产总值线性相关极显著，随着牧 业国内生产总值/农业国内生产总值的比例指数上升 （见图 8c）。牧业国内生产总值增速超过农业和总国 内生产总值；人均牧业产值增速虽高于农业整体， 但低于全区整体。总国内生产总值随牧业国内生产 总值变化而变化，且在牧业国内生产总值达 700 亿 元时具有明显的拐点（见图 8d）。

图 8 内蒙古自治区草原畜牧业生产现状 [49]

2002—2012 年，内蒙古自治区四种主要草原 类型家畜承载量典型草原最高，平均高于草甸草 原 48.1 % 和 159.2 %，是荒漠的 28.8 倍；单位面积 肉生产能力平均分别超过草甸草原、荒漠草原和荒 漠 68.9 %、189.7 % 和 58.4 %，典型草原、草甸草 原和荒漠草原产肉能力分别以每年 0.935 kg·hm–2、 0.376 kg·hm–2 和 0.335 kg·hm–2 的速度递增；四类草 原单位面积的产值呈指数增长，增幅依次为典型草 原、荒漠草原、荒漠和草甸草原（见图 9a）。单位产 肉量的经济效益则是典型草原最高，草甸草原次之， 荒漠草原最小（见图 9b），说明典型草原家畜生产力 提升具有较高的经济回报（见图 9c 和图 9d）。

图 9 内蒙古自治区草原生产动态

新疆维吾尔自治区人均生产总值、人均农业生 产总值、牧业生产总值和肉类总产量均是半农半牧 区最高；草食家畜肉类产量占肉类总产量的比例和 牧业产值占农业总产值的比例均是牧区最高，农区 最低（见图 10）。

图 10 新疆维吾尔自治区家畜生产情况

青海省牧区人均产奶量和人均产肉量分别是半 农半牧区的 3.7 倍和 2.5 倍，半农半牧区人均产奶 量年增幅是牧区的 2.5 倍，而且其人均产肉量平均 以10.1 kg的年增幅上升，而牧区的增加趋势不明显； 牧区人均牧业国内生产总值是半农半牧区的 2.7 倍， 两者均呈显著上升趋势，牧区的年增幅是半农半牧 区的 1.8 倍（见图 11）。

图 11 青海省牧业家畜生产情况

近十年来，内蒙古自治区半农半牧区牛羊肉产 量 2004 年超过牧区，2009 年达到峰值，此后逐渐 下降，与全国趋势略有差异；然而，牧区牛羊肉产 量仍缓慢上升；牧区牛羊饲养量低于半农半牧区， 近十年变化不大，2009 年后半农半牧区牛羊饲养量 不再增长；牧区单位家畜的牛羊肉生产效率平均高 于半农半牧区 27.9 %，牧区和半农半牧区的生产效率分别在 2009 年和 2010 年达到最高；2020 年半农 半牧区和牧区人均国内生产总值较为接近，此后两 者均呈指数增长，差距逐渐拉大，牧区和半农半牧 区的人均牧业国内生产总值也呈指数上升，均是牧 区较高（见图 12）。

图 12 内蒙古自治区牧业家畜生产情况

我国草原放牧系统动物生产的总体水平与美国 和澳大利亚等高收入国家相比，荒漠不到 1/3，典 型草原约为 1/3~2/3，草甸草原不到 2/3，差距明显（见 表 7）。但是，改进后，荒漠的生产水平超过高收入 国家的一半，典型草原为 50 %~90 %，草甸草原则能够达到高收入国家水平，差距可以大幅度缩小。 由此可见，我国草原生产力水平如果接近高收入国 家水平，增产潜力约为 50 %~200 %，即年增产牛 羊肉 2.184×106 ~8.734×106 t ，关键是全面实行草 原畜牧业的现代化转型，以划区轮牧为核心，配合 基础设施和社会保障系统等建设，建成人–草地–家 畜的草原生态系统 [48,49]。

表 7 我国部分放牧系统与国外类似系统的生产力比较

五、结语

过去 30 余年，我国草原产草量很多地区呈现连 年下降的趋势，也有部分地区变化不显著。2013 年， 全国草原鲜草产量达到峰值 1.056×109 t。我国北 方草原生产力严重依赖于降水量，在年降水为 50~ 700 mm 范围内，降水每增加 1 mm，产草量平均上升 5.8 kg·hm–2。世界各国草原面积与国内生产总值、肉产量、 草食家畜肉产量显著正相关，全球 24.1 % 的牛肉和 31.9 % 的羊肉来自草原。高收入国家草原占农业用 地的比例较低，中等收入国家次之，极端低收入国 家比例较高，表明极端低收入国家生态环境严酷， 可耕地较少，而草原开垦也是发展过程中难以避免 的趋势。低收入国家草原家畜承载量分别高出高收 入国家和中等收入国家 87.4 % 和 66.4 %，但畜产品生产力分别只有两者的 37.3 % 和 71.9 %。耕地 对世界畜产品生产贡献率为 57.93 %，其中 35.41 % 来自栽培草地，作物/草原–家畜综合生产系统中耕 地的贡献还有相当比例来自草原提供的物质和能 量；草原贡献率为 40.08 %，中等收入国家草原对 肉类生产的贡献率为 67.35 %，草原生产功能向生 态功能转变是国家发展的战略方向。

当前全国草原牧区年产肉达 4.376×106 t，占 全国肉类总产量的 5.1 %，占全国牛羊肉总产量的 40.4 %。湿润度 k 值每增加 1，高寒地区草原生产力 提升 3.788 APU·hm–2，其他地区提升 8.705 APU·hm–2。 我国草原生产能力平均为 18.04 APU·hm–2，总计达 6.35×109 APU，占全世界总量的 7.3 %[29]。如果通过 草原畜牧业的现代化转型，提高草原生产力接近高 收入国家水平，增产潜力约为 50 %~200 %，即年增 产牛羊肉 2.184×106 ~8.734×106 t。全国草原单纯依 靠放牧每年可产肉达 2.959×106 t，占全国肉类总产 量的 3.5 %，占全国牛羊肉总产量的 27.4 %。典型草 原家畜承载量平均高于草甸草原和荒漠草原 48.1 % 和 159.2 %，产肉量超过 68.9 % 和 189.7 %；典型草 原家畜承载量是荒漠的 28.8 倍，产肉量是荒漠的 58.4 倍。典型草原单位产肉量的经济效益最高，多 途径地开展农牧耦合，可以提高草原经济产出。

参考文献

原文顺序 | 出版日期 | 本文引用
[1]

中华人民共和国农业部. 中国草原发展报告(2011)[M]. 北京: 中国农业出版社, 2013.
[2]

农业部畜牧业司. 2014年全国草原监测报告[EB/OL]. [2015-04-14]. http://www.moa.gov.cn/sjzz/scs/yjfx/201504/t20150414_4526567.htm.
[3]

中华人民共和国农业部. 2013年全国草原监测报告[R]. 北京:中华人民共和国农业部, 2014.
[4]

缪冬梅 , 刘源 . 2012年全国草原监测报告 [J]. 中国畜牧业 , 2013(8): 14–29.
[5]

缪冬梅 , 张院萍 . 2011年全国草原监测报告[J]. 中国畜牧业 , 2012(9): 18–32.
[6]

中华人民共和国农业部. 2010年全国草原监测报告[N]. 农民日报, 2011-04-13.
[7]

中华人民共和国农业部. 2009年全国草原监测报告[N]. 农民日报, 2010-03-22.
[8]

中华人民共和国农业部. 2008年全国草原监测报告[N]. 农民日报, 2009-04-16.
[9]

中华人民共和国农业部 . 2007年全国草原监测报告 [EB/OL]. [2008-04-1].http://www.moa.gov.cn/zwllm/zwdt/200804/t20080411_1013732.htm.
[10]

苟晓伟, 常生华, 程云湘, 中国北方不同类型草原近30年草地生物量年际动态及其与气候因子的关系[J]. 草业科学, 2016, 33(5).
[11]

张存厚, 王明玖, 张立, 呼伦贝尔草甸草原地上净初级生产力对气候变化响应的模拟[J]. 草业学报, 2013, 22(3): 41–50.
[12]

Parton W J, Mckeown B, Kirchner V, et al. Century Users’ Manual [M]. NREL Publication, CSU, Fort Collins, Co., 1992.
[13]

张存厚, 王明玖, 乌兰巴特尔, 内蒙古典型草原地上净初级生产力对气候变化响应的模拟[J] 西北植物学报 ,2012,32(6): 1229–1237 Zhang C H, Wang M J, Ulam Battle, et al. Simulation of the response of typical grassland aboveground net primary productivity to climate change in Inner Mongolia [J]. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica, 2012, 32(6): 1229–1237 .
[14]

韩芳, 牛建明, 刘朋涛, 气候变化对内蒙古荒漠草原牧草气候生产力的影响[J]. 中国草地学报, 2010, 32(5): 57–64 Han F, Niu J M, Liu P T, et al. Impact of climate change on forage potential climatic productivity in desert steppe in Inner Mongolia [J]. Chinese Journal of Grassland, 2010, 32(5): 57–64.
[15]

李惠梅, 张安录. 三江源草地气候生产力对气候变化的响应[J]. 华中农业大学学报: 社会科学版, 2014(1): 124–130.
[16]

Leith H. Modeling the primary productivity of the world [J].
[17]

公延明, 胡玉昆, 阿德力 • 麦地, 高寒草原对气候生产力模型的适用性分析[J]. 草业学报, 2010,19(02): 7–13.
[18]

朱志辉 . 自然植被净第一性生产力估计模型[J]. 科学通报 , 1993(15): 1422–1426.
[19]

周广胜, 张新时. 自然植被净第一性生产力模型初探[J]. 植物生态学报, 1995(03): 193–200.
[20]

林慧龙, 王军, 徐震. 草地净第一性生产力与≥0°C 年积温、湿润度指标间的关系[J]. 草业科学, 2005, 22(6): 8–10.
[21]

Lin H L. A new model of grassland net primary productivity (NPP) based on the integrated orderly classification system of grassland[C]// Fuzzy Systems and Knowledge Discovery, Fourth International Conference on, IEEE, 2009: 52–56.
[22]

张镱锂, 祁威, 周才平, 青藏高原高寒草地净初级生产力(NPP) 时空分异[J]. 地理学报: 英文版, 2014, 24(2): 1197–1211.
[23]

Piao S, Fang J, He J. Variations in Vegetation Net Primary Production in the Qinghai-Xizang Plateau, China, from 1982 to 1999 [J]. Climatic Change, 2006, 74(1): 253–267.
[24]

高清竹, 万运帆, 李玉娥, 基于CASA 模型的藏北地区草地植被净第一性生产力及其时空格局[J]. 应用生态学报, 2007, 18(11): 2526–2532.
[25]

侯扶江, 南志标, 任继周. 作物一家畜综合生产系统[J]. 草业学报, 2009, 18(5): 211–234.
[26]

Hou F J, Nan Z B. Improvements to rangeland livestock production on the Loess Plateau: A case study of Daliangwa village, Huanxiancounty [J]. Acta Prataculturae Sinica, 2006, 15(suppl.): 104–110.
[27]

侯扶江, 杨中艺. 放牧对草地的作用[J]. 生态学报, 2006, 26(1): 244–264.
[28]

中华人民共和国统计局. 中国统计年鉴2014 [DB/CD]．北京: 中国统计出版社, 2014. Statistical Bureau of the people’s Republic of China. China National Statistics Yearbook 2014 [DB/CD].
[29]

孔亮, 宋毅. 中国畜牧业年鉴(2014)[M]. 北京: 中国农业出版社, 2014.
[30]

Sun Y, Angerer J P, Hou F J. Effects of grazing systems on herbage mass and live-weight gain of Tibetan sheep in Eastern Qinghai-Tibetan Plateau, China [J]. The Rangeland Journal, 2015, 37(2): 181–190.
[31]

张建立, 张仁平, 锡文林, 天山山地草原适宜放牧率评价体系初探——以新疆新源县为例[J]. 草业科学, 2010, 27(12): 5–10.
[32]

侯扶江, 安玉峰. 祁连山高寒牧区甘肃马鹿产茸量的分析[J]. 中国农业科学, 2004, 35(10): 1269–1274.
[33]

干珠扎布, 郭亚奇, 高清竹, 藏北紫花针茅高寒草原适宜放牧率研究[J]. 草业学报, 2013, 22(1): 130–137.
[34]

韩国栋, 焦树英, 毕力格图, 短花针茅草原不同载畜率对植物多样性和草地生产力的影响[J]. 生态学报 , 2007, 27(1): 182–188.093中国工程科学 2016 年 第 18 卷 第 1 期 Han G D, Jiao S Y, Bi L G T, et al. Effects of plant species diversity and productivity under different stocking rates in the Stipa breviflora Griseb desert steppe [J]. Acta Ecologica Sinica. 2007, 27(1): 182–188.
[35]

马红彬, 谢应忠. 宁夏中部干旱带草地生态农业体系建设研究[J]. 干旱地区农业研究, 2011, 29(2): 180–184.
[36]

何念鹏, 韩兴国, 于贵瑞. 内蒙古放牧草地土壤碳固持速率和潜力[J]. 生态学报, 2012, 32(3): 844–851.
[37]

Yi R H, Ailikun, Ma Z, et al. Forty-eight-year climatology of air temperature and precipitation changes in Xilinhot, Xilingol steppe (Inner Mongolia), China [J]. Grassland Science, 2011, 57(3): 168–172.
[38]

农业部草原监理中心. 甘肃省发布2014年草原监测报告[EB/OL]. [2015-03-21]. http://www.grassland.gov.cn/grassland-new/Item/6671.aspx.
[39]

农业部草原监理中心. 甘肃省发布2014年草原监测报告[EB/OL]. [2015-03-10]. http://www.grassland.gov.cn/grassland-new/Item/6671.aspx.
[40]

农业部草原监理中心. 宁夏发布草原返青监测报告[EB/OL]. [2014-05-30]. http://www.grassland.gov.cn/grassland-new/Item/5857.aspx.
[41]

农业部草原监理中心. 内蒙古发布2013年草原监测报告[EB/OL]. [2014-02-25]. http://www.grassland.gov.cn/grassland-new/Item/5546.aspx.
[42]

农业部草原监理中心. 青海省发布2009年草原监测报告[EB/OL]. [2010-05-14]. http://www.grassland.gov.cn/grassland-new/Item/2236.aspx.
[43]

内蒙古自治区草原监督管理局. 内蒙古发布2014年草原监测报告[EB/OL]. [2015-03-18]. http://www.grassland.gov.cn/grassland-new/Item/6715.aspx.
[44]

内蒙古自治区草原监督管理局. 内蒙古农牧业厅发布33个牧业旗天然草原冷季可食牧草储量及适宜载畜量[EB/OL]. [2015-10-20]. http://www.grassland.gov.cn/grassland-new/Item/7518.aspx.
[45]

内蒙古自治区草原监督管理局. 内蒙古鄂尔多斯市发布2014年草原监测报告[EB/OL]. [2015-01-29]. http://www.grassland.gov.cn/grassland-new/Item/6571.aspx.
[46]

青海省草原监理站. 青海省发布2014年草原监测报告[EB/OL]. [2015-07-01]. http://www.grassland.gov.cn/grassland-new/Item/7162.aspx.
[47]

宁夏回族自治区草原监理站. 宁夏发布2014年草原资源与生态监 测 报 告 [EB/OL]. [2015-05-04]. http://www.grassland.gov.cn/grassland-new/Item/6952.aspx.
[48]

宁夏回族自治区草原监理站. 宁夏发布2013年草原资源与生态监 测 报 告 [EB/OL]. [2014-04-04]. http://www.grassland.gov.cn/grassland-new/Item/5657.aspx.
[49]

李岚, 侯扶江. 我国动物生产的经济分析[J]. 草业学报, 2016, 25(1): 230–239.

基金资助

中国工程院重大咨询项目“中国草地生态保障与食物安全战略研究”（2012-ZD-7，2013-GCK-ZD-3）长江学者和创新团队发展计划项目“草地农业系统耦合与管理”（IRT13019）()

AI Summary AI Mindmap
PDF

4036

访问

0

被引

详细
导航
相关文章

AI思维导图

/

〈 〉