基于双目标渐进法的中国省域生态文明发展水平评估研究

解钰茜, 张林波, 罗上华, 杨娇, 李芬, 王德旺

中国工程科学 ›› 2017, Vol. 19 ›› Issue (4) : 60-66.

PDF(722 KB)
PDF(722 KB)
中国工程科学 ›› 2017, Vol. 19 ›› Issue (4) : 60-66. DOI: 10.15302/J-SSCAE-2017.04.010
专题研究

基于双目标渐进法的中国省域生态文明发展水平评估研究

作者信息 +

Evaluating the Level of Provincial Ecological Civilization Development in China Using the Double-Benchmark Progressive Method

Author information +
History +

摘要

本文构建了包含4个领域、10个目标、25个指标的省域生态文明发展水平评估指标体系。在对比和改进现有数据标准化处理方法的基础上,提出双目标渐进法对评价指标进行归一化处理,并采用综合加权指数法对2014年我国的31个省、自治区、直辖市的生态文明发展水平进行评估。结果显示,我国生态文明发展水平较低,东南沿海地区生态文明发展水平高于中西部地区。总体来看,目前我国整体经济社会建设成效显著,但我国生态文明发展水平与预期目标及国际水平相比还有一定差距,因此在生态环境保护、工业污染控制、产业优化和资源高效利用方面还需加强。

Abstract

To assess the level of provincial ecological civilization development in China, this work constructs an evaluation index system that includes four areas, 10 targets, and 25 specific indicators. Based on a comparison and improvement of existing data standardization methods, this study puts forward a double-benchmark progressive method as the standardization method, and adopts the comprehensive weighted-index method to evaluate the ecological civilization development level of China's 31 provinces (including provinces, autonomous regions, and municipalities). The results indicate that the ecological civilization development level in China is low, and that the ecological civilization development level of the southeastern coastal areas is higher than those of Central and Western China. In general, gaps still exist between China’s ecological civilization development level, its expected level, and the global level. Although China has made remarkable achievements to date in terms of overall economic and social construction, it is necessary to further strengthen and pay attention to ecological environmental protection, industrial pollution control, industrial optimization, and efficient resource use.

关键词

生态文明发展水平 / 省域生态文明评估 / 双目标渐进法 / 单目标渐进法 / 极差标准化

Keywords

ecological civilization development level / provincial ecological civilization evaluation / double-benchmark progressive method / single-benchmark progressive method / maximum-difference normalization method

引用本文

导出引用
解钰茜, 张林波, 罗上华. 基于双目标渐进法的中国省域生态文明发展水平评估研究. 中国工程科学. 2017, 19(4): 60-66 https://doi.org/10.15302/J-SSCAE-2017.04.010

参考文献

[1]
严耕, 吴明红, 樊阳程,等. 中国省域生态文明建设评价报告(ECI 2015) [M]. 北京: 社会科学文献出版社, 2015.
[2]
北京师范大学经济与资源管理研究院, 西南财经大学发展研究院,国家统计局中国经济景气监测中心. 2014中国绿色发展指数报告:区域比较 [M]. 北京: 科学出版社, 2014.
[3]
董战峰, 张欣, 郝春旭. 2014年全球环境绩效指数(EPI) 分析与思考 [J]. 环境保护, 2015, 43(2): 55–59.
[4]
中华人民共和国环境保护部. 生态环境状况评价技术规范 [M].北京: 中国环境科学出版社, 2015.
[5]
胡永宏, 贺思辉. 综合评估方法[M]. 北京: 科学出版社, 2000.
[6]
董战峰, 郝春旭, 李红祥, 等. 2016年全球环境绩效指数报告分析 [J]. 环境保护, 2016 , 44(20): 52–57.
基金
中国工程院咨询项目“生态文明建设若干战略问题研究(二期)”(2015-ZD-16)
PDF(722 KB)

Accesses

Citation

Detail

段落导航
相关文章

/