PDF (402K)

北方农产品产地 / 重金属 / 土壤污染 / 风险 / 防治战略

北方农产品产地 / 重金属 / 土壤污染 / 风险 / 防治战略 / 的污染防治战略及重点环保工程。本研究对我国北方主要农产品产地生态环境可持续发展战略规划具有重要参考意义。 / 污染高风险区域主要集中分布于辽河平原东部的沈阳市 / 南部的锦州市与葫芦岛市 / 三江平原双鸭山市 / 海河平原天津市 / 以及黄泛平原西南部的新乡市 / Hg 污染高风险区域主要分布于海河平原北京市 / 天津市 / 辽河平原沈阳市周边。化工行业是导致东北及黄淮海平原农产品产地土壤重金属污染的最主要潜在污染源 / 其次为畜禽养殖业 / 金属冶炼加工业。本研究从农产品产地环境监测预警 / 工矿企业清洁生产 / 畜禽养殖污染综合治理等方面 / 以因地制宜 / 分类指导为原则 / 提出了 / 是北方主要农产品产地 / 其土壤环境风险管控关系着全国粮食安全供给命脉。本研究通过潜在生态指数法分析了北方主要农产品产地土壤重金属污染风险 / 研究结果表明 / Cd 污染高风险区域主要集中分布于辽河平原东部的沈阳市 / 南部的锦州市与葫芦岛市 / 三江平原双鸭山市 / 海河平原天津市 / 以及黄泛平原西南部的新乡市 / Hg

登录浏览全文

4963

注册一个新账户 忘记密码

一、前言

近年来，随着我国城市化和工业化的发展，“湖 南 Cr 大米”“海南毒缸豆”等污染事件层出不穷， 农田土壤重金属污染越发严重 [1~3]。2016 年国务 院在《土壤污染防治行动计划》中指出以农用地为 重点，开展土壤污染状况详查。2017 年 10 月，党 的“十九大”报告进一步提出强化土壤污染管控 和修复，坚持源头防治，实施重要生态系统保护 和修复重大工程，完成生态保护红线、永久基本农 田、城镇开发边界三条控制线划定工作。东北及黄 淮海平原是我国最大的两座“粮仓”，其生态环境 安全在农业资源可持续发展方面具有重要的战略地 位。农产品产地土壤污染防治是保护生态红线、保 障永久基本农田的必要条件，更是打好防范化解重 大风险、精准脱贫、污染防治三大攻坚战的重要保 障。相关资料表明，三江、松嫩、淮北平原土壤重 金属点位超标率相对较低，分别为 1.35 %、0.81 %、 0.62 %；海河、辽河、黄泛平原点位超标率相对较 高，分别为 4.28 %、3.70 %、2.10 %。东北及黄淮 海平原农产品产地土壤主要超标重金属污染物依次 为 Cd（1.18 %）、Hg（0.40 %）、Cu（0.17 %）、As （0.11 %）。北方主要农产品产地土壤重金属超标问 题较为突出的区域主要位于辽河平原东部、南部， 以及海河平原京津冀交汇区。Cd 超标点位集中分 布在辽河平原的沈阳市和锦州市，海河平原天津市， 黄泛平原济源市、新乡市、安阳市；Hg 超标点位集 中分布在海河平原天津市、北京市。

土壤重金属污染及其潜在风险是目前环境科学 和医学领域关注的热点。目前，大部分关于重金属 生态风险评价的研究还停留在理论框架和技术路线 探讨阶段，相关应用研究案例聚焦于生态环境中重 金属的测定或简单的风险指数计算，生态风险的判 定结果存在众多不确定性因素。地质累积指数法、 单因子污染指数法、内梅罗综合污染指数法或基于 人体健康的风险评价等较为常用的土壤重金属污染风险评价方法，没有考虑生物特性对重金属毒性的 响应特征。瑞典著名地球化学家 Hakanson 提出的 基于土壤重金属的性质及环境行为特点的潜在生态 指数评价方法 [4,5]，从沉积学、生态学角度出发， 综合考虑土壤重金属含量及其生态效应、环境效应、 人体毒理学效应 [6,7]，对土壤重金属污染风险等级 进行评价，可作为北方农产品产地环境污染综合防 治战略的重要依据。

本研究依托中国工程院咨询项目“中国农业资 源环境若干战略问题研究”，旨在系统分析我国北 方主要农产品产地土壤污染风险现状、趋势与成因， 提出具有针对性的治理模式，形成我国北方农产品 产地污染综合防治战略，为我国北方主要农产品产 地土壤污染风险管控提供参考。

二、数据来源与研究方法

本研究收集了 2008—2014 年东北及黄淮海平 原农产品产地土壤 8 种重金属 Cd、Hg、As、Cu、 Pb、Cr、Zn、Ni 单因子污染指数评价结果数据， 数据来源于农业、环保等相关土壤环境监测单位， 共 31 229 个监测点位。

本研究依据 Hakanson 提出的土壤重金属潜在 生态指数评价方法，综合考虑土壤重金属含量及其 生态效应、环境效应、人体毒理学效应，对土壤重 金属污染风险进行评价。

式（1）中，、和  分别为第 i 种重金属污染 系数、农产品毒性系数和潜在生态危害系数（污染 风险等级）；C_i 为土壤重金属含量实测值；为当 地土壤重金属含量背景参考值。通过查阅研究区域 各省份国民统计年鉴、相关文献，对研究区域内主 要农作物类型进行统计，确定不同土壤重金属相对 于不同农作物的毒性系数。参考全国和各省份土壤 污染状况调查公报、《中国土壤元素背景值》等资料，确定土壤重金属含量背景参考值 [8~19]。对北 方农产品产地 8 种重金属污染指数、土壤重金属背 景参考值进行无量纲化处理，最后计算得到土壤重 金属污染风险指数。

本研究综合考虑土壤超标污染物与各类污染源 之间的相关性、污染源规模、距离、污染物排放量 及环保配套设施建设情况，通过多指标综合评价法 及卫星遥感数据检索，追溯统计土壤重金属超标点 位附近的潜在污染源，分析环境问题成因。

三、结果与讨论

（一）北方主要农产品产地土壤污染风险评价

北方主要农产品产地土壤重金属 Cd 高等污染 风险区域主要集中分布于辽河平原东部的沈阳市， 以及平原南部的锦州市、葫芦岛市。Cd 高等污染 风险区域面积在辽河平原、黄泛平原、海河平原、 三江平原分别占 4.26 %、0.18 %、0.16 %、0.25 %， 中等污染风险区域面积分别占 11.40 %、9.44 %、 9.26 %、1.75 %。三江平原双鸭山市土壤重金属 Cd 含量平均值为 0.10 mg/kg，无明显超标，但 Cd 污 染风险呈上升趋势。天津市郊农田 7.6 % 的土壤监 测点位 Cd 污染风险较高。新乡市农田土壤 Cd 污 染风险较高，点位超标率为 63.60 %。沈阳市、锦 州市土壤 Cd 污染风险不容忽视。

土壤重金属 Hg 高等污染风险区域主要分布于 海河平原北京市、天津市，辽河平原沈阳市周边， 高等污染风险区域面积在海河平原、辽河平原分别 占 1.93 %、1.42 %，中等污染风险区域主要分布于 辽河平原东南部锦州市、辽阳市、沈阳市，海河平 原天津市、唐山市、安阳市，淮北平原北部洛阳市、 济源市、平顶山市周边，风险区域面积在海河平 原、辽河平原、淮北平原、黄泛平原分别占 4.99 %、 9.92 %、3.11 %、1.32 %。北京市土壤 Hg 元素污染 风险呈上升趋势。相比于 2006 年，2009 年北京顺 义区土壤中的 Hg 元素含量有明显升高，且在调查 结果中显示其生态风险系数高区域与污灌范围明显 关联 [20]。天津市 Hg 污染风险不容忽视。2005 年 天津市西青区农产品产地土壤环境质量的研究结果 发现，重金属 Hg 在该区域仅存在一个点位处于中 等生态风险水平，其他均处于轻微生态风险水平。 据沈阳市农田土壤与污灌区土壤环境质量监测结果显示，2005—2008 年，土壤总汞含量均值超出背景 值 80 %，重金属汞点位的超标率为 2.5 %。

（二）北方主要农产品产地土壤污染成因分析

北方主要农产品产地最重要潜在污染源为化工 行业，金属冶炼加工业是三江平原的重要潜在污染 源，其相对贡献率为 29 %；畜禽养殖业是松辽黄 三个平原的重要潜在污染源，分别占 17 %、17 %、 16 %；煤炭产业是海河平原的重要潜在污染源，占 20 %；金属冶炼加工业以及畜禽养殖业是淮北平原 重要潜在污染源，占比约为 16 %。

塑料厂、纺织厂、电镀厂、化肥厂、制药厂 是导致沈阳市土壤 Cd、Hg 超标及高风险的最主要 潜在污染源。化工厂、金属制造厂、纺织厂是导 致天津市土壤 Cd、Hg 超标及高风险的最主要潜在 污染源。纺织厂、冶金厂、塑料厂是导致锦州市土 壤 Cd 超标及高风险的最主要潜在污染源。冶金厂、 化工厂是导致济源市土壤 Cd 超标及高风险的最主 要潜在污染源。冶金厂、电镀厂、制药厂是导致 安阳市土壤 Cd 超标及高风险的最主要潜在污染源。 制药厂、畜禽养殖业是导致新乡市土壤 Cd 超标及 高风险的最主要潜在污染源。电镀厂是导致北京市 土壤 Hg 超标及高风险的最主要潜在污染源。上述 潜在污染源由于环保配套设施缺失或运行监管不 当，近年来引发的环境污染事件屡见不鲜。污染物 一旦在源头失去控制并进入环境介质，造成的风险 和处理成本是巨大的。加强污染源的监督监管，从 源头上防患于未然，是农产品产地环境保护的首要 重任。

（三）北方主要农产品产地土壤污染防治战略

1. 总体思路

以“坚守生态红线、强化风险管控”为准则， 统筹部署“天地一体化”农产品产地环境监测体系。 以“环保督查常态化”为契机，落实工矿企业清洁 生产，推进畜禽养殖污染综合治理。因地制宜，实 施“一区一策”污染防治策略；循序渐进，率先开 展天地一体化监控预警、生态环境良好农产品产地 土壤环境保护等重点工程。

2. 分区防治对策

东北平原废水 Cd、Hg 排放总量不高（分别占 全国 0.36 %、1.12 %），工业污染治理投资力度相对较低（占全国 6.52 %），土壤重金属高污染风险 市县个数相对较少（20 个），宜采用经济性高、环 境扰动小、污染风险低的防治和修复技术。对 Cd、 Hg 超标地块种植富集能力较强的植物，例如野古 草、大米草等，使土壤中重金属污染物不断向植物 中转移，净化后土壤可逐步恢复玉米、小麦等对重 金属不敏感的农作物种植或永久退耕。中等、低等 污染风险市县个数共计 76 个，但监测点位无超标 现象，应以预防为主，采取保育措施。严控化肥、 饲料添加剂含量，倡导生产种植有机农产品，重 点保护三江平原土壤环境质量。对辽河流域及松花 江流域水质较差水体优先启动河道生态湿地治理工 程，提高水体自净能力。

黄淮海平原废水 Cd、Hg 排放总量较高（分别 占全国 7.81 %、17.80 %），工业污染治理投资力度 相对较高（占全国 28.50 %），土壤重金属高污染风 险市县个数相对较多（36 个）。应在精准测算高污 染风险区域和重污染农田面积及土方量的基础上， 对高污染风险、重污染地块在休耕季节进行客土更 换，被置换的污染土壤应采取异位淋洗或固化稳定 化技术处理。土壤淋洗液可送往周边工业园区废水 处理设施集中处理，或新建污水处理设施就地处理； 经重金属固化稳定化或淋洗处理后的土壤可参照相 关标准资源化应用于填埋场覆土、矿坑修复、建材。 黄淮海平原土壤重金属中等、低等污染风险市县共 计 239 个，监测点位无超标现象，中等、低等污染 风险区域应进一步强化监管、防患于未然。开展黄 淮海平原重点流域重金属污染防治专项规划编制工 作。科学划定污染控制单元，统筹防治地表水、地 下水、近岸海域等各类水体污染。加强南水北调工 程沿线环境保护，着力推进工业节水及清洁生产。

（1）三江平原

三江平原 1990 年的农药用量为 1.55 kg/hm² ， 1994 年增至 2.08 kg/hm² ，平均每年增加 0.13 kg/hm² 。 虽然该区使用的农药多是高效低毒、低残留的农药， 但是其中有些农药所含杂质或代谢物成分的毒性却 很强，长期大量的使用仍会对该区的农业土壤环境 和生态系统的健康构成威胁。因此，需根据该区生 态环境现状，推广生态农业建设，建立绿色食品和 有机食品基地，绿色食品生产宜采用生物防治技术； 推广施用有机肥、复合肥和生物肥，避免或最大程 度限制化学合成肥、化学农药、植物生产调节剂等的使用；建立废弃农膜回收和加工企业，促进残膜 回收；加大环保投资力度及执法力度，鼓励工业企 业实行清洁生产，加强“水、土、气、生、人”等 环境要素的质量监测，开展“三废”综合利用，实 现“三废”资源化；建立三江平原自然保护区和生 态功能保护区，采取生物与工程相结合的措施，完 善现有防护林体系，严禁开垦湿地，形成合理的农 林牧业结构；加强生态环境较好耕地区域的保育， 通过加强区域环境污染综合治理实现区域生态环境 的健康发展。

（2）松嫩平原

松嫩平原主要生态环境污染严重，包括大气污 染、水体污染、土壤污染、生物污染；水土流失严 重，地力普遍下降；林地面积减少，自然灾害增多； 自然资源利用不合理。应做好流经松嫩平原农区的 松花江、嫩江等江河的污染防治工作，严格控制沿 江工业企业向江内排放各种污染物，强化城市污水 的处理技术、处理能力、处理水平；科学利用污水， 加强对再生水资源以及污泥的管理，加强污灌区农 业环境质量的监测和科学管理工作；对病虫害要进 行综合治理，有组织地协调应用多种防治技术，重 点发展生物防治，以控制农药污染。建立健全农村 环境保护机构，实行行政、经济和法制的综合管理， 坚决制止排放剧毒污染物、强致癌物和严重污染环 境的项目，严格控制小电镀、小石棉、小造纸、小 冶金、小化工等重点污染行业的发展，对污染源进 行监督，充分利用经济杠杆作用对“三废”综合利 用。根据农业持续发展和地力下降的现状，补偿更 新土壤有机质，增施有机质，秸秆还田，使用草炭， 种植绿肥等。

（3）辽河平原

辽河平原存在点源污染与面源污染共存、生活 污染和工业污染叠加、各种新旧污染相互交织、工 业及城市污染向农村转移等问题，导致农业环境恶 化。至 2015 年，辽河平原 8 个主要灌溉区农业使 用城市和工业污水灌溉，面积达 6.7×10⁴ hm² 。辽 宁人均耕地少，化肥、农药、农膜等农业投入品的 大量投入，以及过度利用和有机肥施用不足，导致 农田质量下降，农业环境和农产品污染程度加剧。 规模化畜禽养殖污染，包括畜禽滥用药和粪便乱排 放，造成耕地面源污染，给畜禽和作物农产品质量 带来安全隐患。

首先，辽河平原应转变农业生产方式，建设环 境友好型农业和循环农业。其次，建立健全生态环 境监测预警体系，加强农业环境保护执法检查力度。 其次，建议加强环境综合治理，将农业环境保护纳 入环保工作重心。通过环境综合治理，改善空气、 水源和耕地质量，实现工业与农业、种植业与旅游 业、人与自然的和谐发展。

（4）海河平原

海河平原农产品产地土壤环境问题较为突出的 区域主要分布在北京市、天津市，以及河北部分工 业发展较为迅速的城市，污水灌溉、散乱污工矿企 业是环境污染风险的主导因素。随着近年来的气候 条件变化和环境污染，海河流域生态环境质量快速 下降，水资源开发开采过度，河道干涸、水体污染、 地表沉降、海水入侵等生态问题不断发生，损害了 部分地区人民群众的环境权益，制约了海河流域经 济社会健康发展。

首先，建议在海河平原进一步加强、健全环保 法制体系，从源头上严格控制污染。健全海河平原 农产品产地环境保护规划体系，发挥引领约束作用。 完善监测预警管理，主动防范环境风险。构建“水、 土、气、生、人”一体化监测站网体系，建立常规 与自动相结合、定点与机动相结合、定时与实时相 结合的监测模式，实现水环境监测及时、准确、有 效。其次，建设生态补偿机制，促进源头生态保护， 实现从源头上保护生态环境。最后，加强区域部门 协作，有效开展应急管理。要不断健全完善区域、 部门之间环境保护协作机制。建设突发环境污染处 置管理平台，实现环境污染事件风险源空间信息、 风险等级信息、风险预警信息的共享查询。

（5）黄泛平原

黄泛平原土壤环境污染突出问题主要分布在济 源市、新乡市、安阳市等地，污染源类型多样，点 源面源污染形式复杂。首先，应系统开展黄泛平原 农用地土壤污染状况详查，按照“统一规划、整合 优化”的原则，布设土壤环境质量国家级监测点位， 开展土壤污染治理与修复试点示范。其次，应完善 黄泛平原农产品产地法律标准体系，通过制定农产 品产地土壤、大气、水污染防治相关法律法规、部 门规章、标准体系等，在“水、土、气十条”的大 背景下，明确落实地方政府主体责任，形成政府主 导、公众参与、社会监督的环境污染防治格局。最后，应加强农药、化肥、种子等农业投入品的监督 管理，杜绝高毒、高残留农药、化肥、饲料等不合 格农资在市场上的流通，推广新型农资替代品，降 低农业投入品对农产品的污染。

（6）淮北平原

淮北平原土壤环境污染突出问题主要分布在洛 阳市、信阳市、郑州市等地，随着淮北平原工业化、 城市化水平不断提高，环境问题正日趋严重，农业 生态环境不断恶化。以城市为中心的工业污染仍在 发展，并向农村蔓延；化肥和农药的大量施用，导 致农业非点源污染日趋严重；人们对资源的需求和 消耗日益增大，人口、资源和环境之间的矛盾日益 尖锐；在资源开发过程中忽视了生态保护。按照农 业部、财政部《关于印发〈农产品产地土壤重金属 污染综合防治实施方案〉的通知》等国家相关文件 的要求，开展淮北平原农产品产地土壤重金属污染 调查、监测和评价，推进农产品产地土壤重金属污 染修复试验区建设，探索不同类型污染源、不同作 物种植结构和不同作物品种的修复方法和技术。建 立重点区域、重点流域农业生态环境质量评价模型， 开展生态环境质量评价。强化农科教结合，加大科 技创新力度，着力破解农作物秸秆综合利用、农业 面源污染防治等亟待解决的难点、焦点和热点问题。 促进农耕农艺农机技术结合、新品种新技术新模式 协调、良种良法良制配套。强化技术培训，推广应 用规范、成熟的现代生态农业模式及技术。

3. 重大工程建议

（1）“天地一体化”农产品产地环境监控预警 平台

集成卫星和无人机航空遥感技术、土壤环境原 位在线监测技术、土壤样品快速精准分析技术、土 壤污染物模拟预警技术，构建地面环境监测网点与 数据传输系统，建立农产品产地“天地一体化”环 境监测及“物联网 +”大数据分析预警平台，重点 监测农产品产地“水、土、气、生、人”五要素与 污染源，整合农产品质量与流通、化肥农药饲料施 用情况信息数据。

（2）京津冀地区农产品产地环境污染综合防治

2015 年京津冀地区废水排放总量为 5.553×10⁹ t， 占全国 7.55 %。其中，废水中化学需氧量（COD） 排放总量为 1.579×10⁶ t，Hg 排放总量为 174.8 kg， Cd 排放总量为 16.2 kg，Pb 排放总量为 437.1 kg。2014 年京津冀地区有涉水工业企业约 1.53 万家， 其中化工行业污染源对农田土壤污染的相对贡献率 最高（51 %），其次为畜禽养殖业（27 %）、金属冶 炼加工业（9 %）、电镀业（7 %）。京津冀污染源点 多面广，单位面积涉水工业污染源密度是全国平均 水平的 5.4 倍，40 % 的地下污染源周边存在地下水 污染。区域地下水质Ⅳ~Ⅴ类比例约占 78 %；重金 属污染浅层地下水指标主要以 As、Pb、Cd 为主， 污染比例为 7.98 %；浅层地下水挥发性有机物污染 比较严重，污染比例为 29.17 %。

首先，建设京津冀区域环境质量动态监测网络， 按照统一规划、统一监测、统一评价的原则，实行 农作物和土壤环境质量协同监测，界定京津冀农产 品产地污染区，识别重点污染行业，全面分析京津 冀地区农产品产地污染时空分布及变化趋势。开展 农产品质量全程追踪监控工程示范。

其次，开展化工行业、金属冶炼加工业、电镀 业、畜禽养殖业、垃圾填埋场等重点污染源在线监 控预警。推进化工、冶金行业清洁生产，淘汰落后 工艺，鼓励技术改造，减少有害重金属源头排放量， 提高有害金属回收率。

最后，开展土壤污染来源及演化过程、污染物 在不同土壤母质中的吸收迁移转化规律、污染物赋 存形态对农产品质量及环境风险的影响等基础科学 研究，研发、推广、应用经济高效的污染土壤原位 / 异位修复技术，通过湿地重建提高环境净化能力。

（3）生态环境良好农产品产地土壤环境保护

目前，我国北方主要农产品产地局部土壤污染 风险较高，但大部分区域土壤环境质量良好，需重 点保护土壤污染低风险区域生态环境。建设土壤质 量保育示范工程。通过增施有机肥、种植绿肥提高 土壤有机质含量和环境容量。在东北老工业基地振 兴发展的同时，严格把控工矿企业污染源准入门槛 及污染物排放。在秸秆及畜禽养殖集中区建设有机 肥生产基地，在秸秆及畜禽养殖分散区建设小规模 有机肥堆沤池（站），鼓励秸秆粉碎深翻还田、秸 秆免耕覆盖还田、粮豆轮作、粮草（饲）轮作，推 广深松深耕和水肥一体化技术。

四、结语

（1）北方主要农产品产地土壤重金属污染高风险较为突出的是 Cd、Hg，土壤重金属 Cd 高等污染 风险区域主要集中分布于辽河平原东部的沈阳市， 以及平原南部的锦州市、葫芦岛市；土壤重金属 Hg 高等污染风险区域主要分布于海河平原北京市、 天津市，辽河平原的沈阳市周边。

（2）对六大平原主要潜在污染源占比进行统计 分析，各平原的最主要潜在污染源均为化工行业。 其次，金属冶炼加工业是三江平原的重要潜在污染 源，其相对贡献率占比为 29 %；畜禽养殖业是松 嫩、辽河、黄泛平原的重要潜在污染源，占比分别 为 17 %、17 %、16 %；煤炭产业是海河平原的重要 潜在污染源，占比为 20 %；金属冶炼加工业、畜 禽养殖业是淮北平原的重要潜在污染源，占比均为 16 %。

（3）以“坚守生态红线、强化风险管控”为准则， 统筹部署“天地一体化”农产品产地环境监测体系。 以“环保督查常态化”为契机，落实工矿企业清洁 生产，推进畜禽养殖污染综合治理。因地制宜，实 施“一区一策”污染防治策略；循序渐进，率先开 展天地一体化监控预警、京津冀地区农产品产地环 境污染综合防治、生态环境良好农产品产地土壤环 境保护等重点工程。

参考文献

原文顺序 | 出版日期 | 本文引用

[1]	韩平, 王纪华, 陆安祥, 北京顺义区土壤重金属分布与环境质量评价 [J]. 农业环境科学学报, 2012, 31(1): 106–112.

[2]	陈秀端. 中国城市土壤重金属空间分布与污染研究 [J]. 环境科学与技术, 2011, 34(12): 60–65.

[3]	国家环境保护局. 中国土壤元素背景值 [M]. 北京: 中国环境科学出版社, 1990.

[4]	林丽钦. 应用毒理学安全评价数据推算重金属毒性系数的探讨 [C]. 青岛: 重金属污染监测、风险评价及修复技术高级研讨会, 2009.

[5]	秦鱼生, 喻华, 冯文强, 成都平原北部水稻土重金属含量状况及其潜在生态风险评价 [J]. 生态学报, 2013, 33(19): 6335–6344.

[6]	徐争启, 倪师军, 庹先国, 潜在生态危害指数法评价中重金属毒性系数计算 [J]. 环境科学与技术, 2008, 31(2): 112–115.

[7]	陈京都, 戴其根, 许学宏, 江苏省典型区农田土壤及小麦中重金属含量与评价 [J]. 生态学报, 2012, 32(11): 3487–3496.

[8]	郑喜, 王申, 鲁安怀, 土壤中重金属污染现状及防治方法 [J]. 土壤与环境, 2002, 11(1): 79–84.

[9]	Facchinell I A, Sacchi E, Mallen L. Multivariate statistical and GIS-based approach to identify heavy metal sources in soils [J]. Environmental Pollution, 2001, 114: 313–324.

[10]	何冰, 杨肖娥, 魏幼璋. 铅污染土壤的修复技术 [J]. 广东微量元素科学, 2001, 8(9): 12–17.

[11]	马溪平, 李法云, 肖鹏飞, 典型工业区周围土壤重金属污染评价及空间分布 [J]. 哈尔滨工业大学学报, 2007, 32(2): 326–329.

[12]	张宇, 刘俊杰, 梁成华, 原沈阳市某冶炼厂厂区土壤重金属污染现状研究 [J]. 安徽农业科学, 2008, 36(15): 6481–6483.

[13]	吕晓男, 孟赐福, 麻万诸. 重金属与土壤环境质量及食物安全问题研究 [J]. 中国生态农业学报, 2007, 15(2): 193–200.

[14]	廖自基. 微量元素的环境化学及生物效应 [M]. 北京: 中国环境科学出版社, 1992.

[15]	杨景辉. 土壤污染与防治 [M]. 北京: 科学出版社, 1995.

[16]	刘玉机, 房聚燕, 刘绮, 辽宁省环境重金属研究 [M]. 北京: 中国环境科学出版社, 1996.

[17]	中国环境监测总站. 中国土壤元素背景值 [M]. 北京: 科学出版社, 1990.

[18]	和莉莉, 李冬梅, 吴钢. 我国城市土壤重金属污染研究现状和展望 [J]. 土壤通报, 2008, 39(5): 1210–1216.

[19]	陈英旭. 土壤重金属的植物污染化学 [M]. 北京: 科学出版社, 2008.

[20]	安永龙, 黄勇, 刘清俊, 北京城区表层土壤多元素分布特征及重金属元素污染评价 [J]. 地质通报, 2016, 35(12): 2111–2120.

基金资助

中国工程院咨询项目“中国农业资源环境若干战略问题研究”(2016-ZD-10)()