期刊首页 优先出版 当期阅读 过刊浏览 作者中心 关于期刊 English

《中国工程科学》 >> 2022年 第24卷 第6期 doi: 10.15302/J-SSCAE-2022.06.013

基于多元数据的交通视角超大特大城市中心城区合理规模研究

1. 清华大学交通研究所,北京100084;

2. 中国工程院,北京100088

资助项目 :中国工程院咨询项目“我国城市发展规模及结构战略研究”(2021-XBZD-03) 收稿日期: 2022-03-21 修回日期: 2022-06-05 发布日期: 2022-10-31

下一篇 上一篇

摘要

超大特大城市中心城区高强度连片开发、人口密度大、城市功能集中,是我国城市问题表现最为突出的区域范围;着眼集中于中心城区的大城市病破解问题,开展超大特大城市中心城区的合理规模分析论证具有迫切性。本文提出了通勤出行时间是超大特大城市中心城区合理规模的核心控制因素这一基本判断;采用大数据分析及聚类分析方法,结合城市多类土地利用的兴趣点数据、街道行政边界的地理信息系统数据,识别了我国10 个超大特大城市的现状中心城区范围;基于网络地图路径规划、手机信令数据校核,分析评价了现状交通效率;以量化分析为基础,获得了特大城市中心城区合理规模的论证结果。研究表明,当前一些超大特大城市的中心城区范围不能满足以人为本的幸福通勤出行需求;结合未来交通运输领域技术发展、治理水平提高等因素,13~15 km当量半径是超大特大城市中心城区合理规模范围的上限。

图片

图1

图2

图3

图4

图5

参考文献

[ 1 ] 傅志寰 , 陆化普‍ . 城市群交通一体化: 理论研究与案例分析 [M]. 北京 : 人民交通出版社 , 2016 .

[ 2 ] 魏守华 , 孙宁 , 姜悦‍ . Zipf定律与Gibrat定律在中国城市规模分布中的适用性 [J]. 世界经济 , 2018 , 41 9 : 96 ‒ 120 .

[ 3 ] 孙斌栋 , 王言言 , 张志强 , 等‍ . 中国城市规模分布的形态和演化与城市增长模式——基于Zipf定律与Gibrat定律的分析 [J]. 地理科学进展 , 2022 , 41 3 : 361 ‒ 370 .

[ 4 ] 陈飞 , 苏章杰‍ . 城市规模的工资溢价: 来源与经济机制 [J]. 管理世界 , 2021 , 37 1 : 19 ‒ 32 .

[ 5 ] 黄梦琪 , 金钟范‍ . 城市规模如何影响流动人口居留意愿——基于全国流动人口动态监测数据的经验研究 [J]. 山西财经大学学报 , 2021 , 43 7 : 17 ‒ 29 .

[ 6 ] 陆远权 , 秦佳佳‍ . 中国城市规模分布对区域创新效率的影响研究 [J]. 经济经纬 , 2018 , 35 6 : 1 ‒ 7 .

[ 7 ] Firmino Costa da Silva D, Elhorst J P, Silveira Neto R M. Urban and rural population growth in a spatial panel of municipalities [J]. Regional Studies, 2017, 51(6): 894‒908.

[ 8 ] 沈洁 , 张可云‍ . 收入水平, 居民生活质量与城市规模分布 [J]. 城市发展研究 , 2021 , 28 2 : 1 ‒ 7 .

[ 9 ] 王智勇‍ . 城市规模与劳动生产率——基于283个地级市面板数据的分析 [J]. 劳动经济研究 , 2020 , 8 6 : 87 ‒ 119 .

[10] 张华明 , 元鹏飞 , 朱治双‍ . 中国城市人口规模、产业集聚与碳排放 [J]. 中国环境科学 , 2021 , 41 5 : 2459 ‒ 2470 .

[11] 刘晓冰 , 李奉孝 , 田欣妹 , 等‍ . 基于通勤模式的都市圈中心结构判别研究 [J]. 交通运输系统工程与信息 , 2022 , 22 2 : 17 ‒ 28 .

[12] 路青 , 蔡震 , 吴昊天 , 等‍ . 中国都市圈全景扫描及其发展规律研判 [J]. 规划师 , 2021 , 37 10 : 5 ‒ 11 .

[13] 姚永玲 , 朱甜‍ . 都市圈多维界定及其空间匹配关系研究——以京津冀地区为例 [J]. 城市发展研究 , 2020 , 27 7 : 113 ‒ 120 .

[14] Getis A, Ord J K. The analysis of spatial association by use of distance statistics [M]. Berlin: Springer, 2010: 60‒70.

[15] Kahneman D, Krueger A B. Developments in the measurement of subjective well-being [J]. Journal of Economic Perspectives, 2006, 20(1): 3‒24.

[16] Stutzer A, Frey B S. Stress that doesn´t pay: The commuting paradox [J]. Journal of Economics, 2008, 110(2): 339‒366.

[17] Choi J, Coughlin J F, D´Ambrosio L. Travel time and subjective well-being [J]. Transportation Research Record, 2013, 2357(1): 100‒108.

[18] Smith O B. Peak of the day or the daily grind: Commuting and subjective well-being [D]. Portland: Portland State University(Doctoral dissertation), 2013.

[19] 何明卫‍ . 城市居民的主观通勤时间界点研究 [D]. 大连 : 大连理工大学博士学位论文 , 2017 .

[20] Cassel S H, Macuchova Z, Rudholm N, et al. Willingness to commute long distance among job seekers in Dalarna, Sweden [J]. Journal of Transport Geography, 2013, 28: 49‒55.

相关研究