一、前言
京津冀协同发展是我国政治、经济、科技、文 化建设的核心战略，区域农产品产地环境保护是污 染防治攻坚战的战略要地。京津冀协同发展区域农 产品产地土壤环境保护，是促进农业可持续发展、 保障农产品安全、提高农产品质量、满足城乡居民 日益增长的美好生活需要的客观需求，是实现农业 供给侧结构性改革、冲破“绿色堡垒”、扩大农产 品出路、提升农产品国际竞争力的必经之路。
二、土壤污染情况
近年来，京津冀农产品产地土壤环境不容乐 观，引起了社会公众普遍重视。经调查，土壤 Cr 超标点位分布于迁安县，点位超标率为 0.90 %。 Pb、Zn 超标点位仅分布于天津市，点位超标率分 别为 0.40 %、1.40 %。Cu 在赵县、昌黎县、天津市 点位超标率分别为 5.70 %、5.20 %、1.60 %。As 超 标点位在天津市、永清县周边零散分布，点位超标 率分别为 1.1 %、3.3 %。Cd 超标点位密集分布于 天津市，点位超标率为 11.30 %；零散分布于迁西 县、北京市、栾城县、唐海县，点位超标率分别为 33.30 %、1.8 %、9.10 %、2.50 %。Hg 超标点位在 天津市零散分布，在北京市密集分布，点位超标率 分别为 5.30 %、9.80 %。Ni 超标点位零散分布在天 津市、蓟县、卢龙县，点位超标率分别为 1.60 %、 1.00 %、2.40 %。土壤 Ni 超标点位在遵化县密集分 布，点位超标率为 29.53 %；尚清洁点位在涿州市、 保定市、石家庄市、沙河市一带连片分布，仍需引 起重视 [1]。
2015 年， 京 津 冀 地 区 废 水 排 放 总 量 为 5.553×109 t，占全国的 7.55 %。其中，废水中化 学需氧量（COD）排放总量为 1.579×106 t，Hg 排 放总量为 174.8 kg，Cd 排放总量为 16.2 kg，Pb 排 放总量为 437.1 kg。2014 年京津冀地区有涉水工业企业约 1.53 万家，其中化工行业污染源对农田 土壤污染的相对贡献率最高（51 %），其次为畜 禽养殖业（27 %）、金属冶炼加工业（9 %）、电镀 业（7 %）。同时，京津冀的不同地区又有其特有的 污染特点，天津市农业用水极度缺乏，在过去的 40 多年部分地区常年引污农灌 [2]；工矿企业是迁 西县土壤重金属污染的主要成因 [3]；北京各区县 规模相对较大的工业开发区有 34 个，产业涉及石 油化工、医药、冶金与机械制造、电子信息、航空 物流、食品加工、纤维橡塑与纺织印染、造纸印刷 等行业 [4]；石家庄市 80 % 以上的污水排入东明渠 和洨河 [5]，根据计算 2010 年石家庄的污水产生量 约为 3.9×108 m3 ，而石家庄市区当时仅有 2 座污 水处理厂，致使其中大量污水未经处理就经污水管 网直接排入洨河 [6~8]，导致排污河段土壤化学组 分含量偏高；栾城县是一个以农业为主的地区，自 20 世纪七八十年代起，洨河流域地区曾大面积使用 污水灌溉农作物 [9]；唐海县内重点污染源包括造 纸、化肥等重污染工业，县外南临唐山市南堡化学 工业区，农田土壤环境受农业化工原料、工业、交 通等影响 [10]。
本研究针对京津冀农产品产地土壤污染问题， 从环境监管能力提升、重点污染源治理等方面提出 了区域性土壤污染防治战略，列举了典型场地环境 污染防治工程案例，旨在为京津冀农产品产地土壤 污染防治战略决策提供参考。
三、污染防治战略
（一）总体思想
坚持预防为主、保护优先、管控为主、修复为 辅、示范引导、因地制宜等原则，形成由法律法规、 标准体系、管理体制、公众参与、科学研究和宣传 教育组成的支撑体系。以全国总体规划为指导，以 京津冀区域环境特征为出发点，从政策法规、技术 标准、示范工程等多方面着手，加强区域性突出农 产品产地环境污染专项治理。
（二）政策建议和防治对策
1. 健全环保法制体系，建设多部门联动环境监 管机制
2. 构建“水、土、气、生、人”一体化环境监 测预警体系
建设京津冀地区环境质量动态监测网络，按照 统一规划、统一监测、统一评价的原则，实行农作 物和土壤环境质量协同监测，界定京津冀农产品产 地污染区，识别重点污染行业，全面分析京津冀地 区农产品产地污染时空分布及变化趋势，开展农产 品质量全程追踪监控工程示范。建立区域性环境通 信网络系统，实现环境监测数据的公开、共享、透 明。目前，京津冀地区环境监测初步具备了网络化、 体系化的监测组织机构和技术体系 [17]，建议统筹 “水、土、气、生、人”等环境要素，编制环境监 测标准规范与监测网络布设方案。深入调查土壤重 金属、有毒有机物污染现状，探究不同污染组分在 土壤中的迁移转化规律，分析污染物在土、水、气、 作物、人体等介质中的交互作用机制，为京津冀农 产品产地环境污染防治措施提供客观的科学手段及理论依据。
3. 淘汰落后产能，鼓励工矿业清洁生产
开展化工行业、金属冶炼加工业、电镀业、畜 禽养殖业、垃圾填埋场等重点污染源在线监控预警。 以中央环保督察为契机，推进化工、冶金行业清洁 生产 [18]，坚决淘汰散、乱、污工矿企业及其落后 工艺，鼓励落后生产技术改造，强化行业的环保、 能耗、技术、工艺、质量、安全等方面的指标约束， 提高准入门槛。推广应用化工生产过程污染物浓缩、 分离、纯化、内部资源化循环利用技术。使用湿法 冶金工艺逐渐替代火法工艺，减少有害重金属源头 排放量，提高有害金属回收率。建议制（修）订工 矿企业污染综合防控监督管理指南。完善工矿企业 环境应急标准化建设规范，定期组织开展有害重金 属环境和健康风险评估，完善工矿污染严重企业及 落后产能退出机制。
4. 推进畜禽养殖污染综合治理
根据京津冀畜禽养殖现状和资源环境特点，因 地制宜确定主推技术模式。以源头减量、过程控制、 末端利用为核心，重点推广经济适用的通用技术模 式。京津冀是我国粮食主产区和畜产品优势区，应 根据土地承载力及环境承载力，优化调控畜禽养殖 总量，重点推广种养结合、粪污资源化还田与沼气 能源化并重的技术模式 [19]。科学划定京津冀畜禽 养殖禁养区、限养区、宜养区。加大国家财政专项 支持力度，结合以奖促治，解决农村畜禽养殖污染 问题。优化畜牧业结构，提升供给质量和效率。
四、典型工程案例
（一）天津某坑塘污染场地调查及风险评估报告、 场地环境综合治理工程
1. 坑塘污染场地基本情况与特征描述
天津某纳污坑塘面积约为 1 200 m2 ，水面面积 约为 800 m2 ，平均水深约 1.5 m，污水总方量约为 1 200 m3 ，水面呈土黄色。根据卫星历史影像资料， 至 2017 年 5 月，该纳污坑塘西侧土地被平整，并 出现活动厂房，存在生产作业迹象。紧邻坑塘北侧 为乡村道路，道路北侧为闲置农用地，目前坑塘周 边企业都已停止生产作业。当地相关部门采取投加 生石灰等措施，以改善水质酸碱性。
该纳污坑塘污染疑似工业废水偷排所致，偷排企业主要为颜料印染及电镀企业等。颜料生产过程 产生的废水具有高酸度、高 COD、高色度、高含 盐量、有机物难生化降解的特点。而电镀废水主要 分为含铬废水、含氰废水以及其他废水（包括铜、 镍、锌等）三类，其水质复杂，成分不易控制，其 中含有铬、镉、镍、铜、锌、金、银等重金属离子 和氰化物等。根据《天津市生态用地保护红线划定 方案》，该纳污坑塘土地处于天津市生态红线范畴， 属于农业生产保护绿地，坑塘周边农田土壤存在较 高的环境风险隐患。
2. 坑塘污染场地环境调查与污染风险
由于该纳污坑塘废水、底泥治理周期短，为提 高污染源治理效率，在采样调查的同时进行废水移 出处理，并开展底泥移出暂存。该坑塘石油类物质 含量较高，石油类污染物进入土壤后，会破坏土壤 结构，分散土粒，使土壤的透水性降低。其富含的 反应基能与无机氮、磷结合并限制硝化作用和脱磷 酸作用，从而使土壤有效磷、氮的含量减少。特别 是其中的多环芳烃，因有致癌、致变、致畸等活性 和能通过食物链在动植物体内逐级富集，其在土壤 中的累积更具危害性。石油类污染物在我国已列入 危险废物名单，该污染物应列入关注污染物。此外， 底泥中半挥发性有机物均有邻苯二甲酸酯类物质检 出。邻苯二甲酸酯类作为塑料增塑剂，常用于农药 载体、染料助剂以及涂料和润滑油中，具有种类多、 难降解、生物富集性强等特点，对人体、生物体及 植物均有较大的毒性，该类污染物对人类的危害主 要表现在致癌、致畸性以及免疫抑制性。
在健康风险评估阶段，将锌、铜、铬、镍、邻 苯二甲酸二甲酯、邻苯二甲酸二丁酯、邻苯二甲酸 二辛酯作为主要关注污染物，并以土壤中最大浓 度在不同暴露途径进行致癌和非致癌风险值的计 算，按照污染物的致癌风险可接受值为 10–6、非致 癌风险可接受值小于 1 作为污染场地的风险评价基 准，得出如下结论：关注污染物中铬总致癌风险值 为 2.89×10–7，总非致癌风险大于 1，为 1.963，具 有一定的健康风险性；其他污染物总致癌风险小于 10–6，非致癌风险小于 1，处于可接受的致癌风险 范畴。铬经直接摄入途径的非致癌风险值为 0.093， 占非致癌风险的 4.73 %；经皮肤接触暴露途径的 非致癌性风险值为 1.87，占非致癌风险的 95.27 %， 健康风险性主要来源于皮肤接触暴露途径。
3. 坑塘污染场地污染综合治理工程
针对坑塘废水中含有锌、硒重金属污染物，先 采用碱析沉淀去除，然后采用次氯酸钠溶液去除废 水中的氨氮，最后在形稳性阳极（DSA）电极的电 催化作用下进一步去除废水中的 COD、氨氮、有 机氮，确保出水水质达到纳管标准。总体工艺为采 用碱析 + 次氯酸钠氧化 +DSA 电催化。本着防止二 次污染、就近处理及经济有效等原则，本项目采用 了一体化撬装装置处理废水。
坑塘废水、底泥经应急工程移出处理后，原纳 污坑塘可进行覆土、平整、绿化，恢复其使用功能。 在覆土过程中，可在底层土壤中添加微生物菌剂， 利用微生物对土壤中重金属元素具有特殊吸附、转 化、溶解和沉淀的能力进一步降低重金属等有毒污 染物活性或降解成无毒物质；在绿化植物选择上， 选取对重金属等有毒污染物有特定吸附作用的修复 植物，利用微生物菌剂调节土壤肥力和植物吸收固 定协同重金属等有毒污染物，通过微生物 – 植物协 同修复技术降低坑底土壤污染程度，达到改善土壤 环境的目的。
（二）天津某非正规垃圾填埋场场地调查及风险评 估报告、场地环境综合治理工程
1. 垃圾填埋场场地基本情况与特征描述
天津市某非正规垃圾填埋场所处规划原为农 业用地，随着城市发展生活垃圾产量不断增加， 原农业用地从 2013 年开始逐渐沦为附近居民生 活垃圾的接纳场所，该垃圾填埋场占地约 240 亩 （1 亩 ≈ 666.667 m2 ）， 填 埋 深 度 约 11 m， 垃 圾填埋量约 6×105 ~7×105 m3 ，渗滤液总量约 7×105 ~8×105 m3 ，地下水埋深较浅，填埋垃圾长 期浸泡在地下水中。场地水文地质条件复杂，80 m 以浅自上而下可分为潜水含水层、第一层弱透水层、 第一至三层承压水，场地区域潜水含水层顶、底高 程分别为 –2 m、–16 m。21 m 以浅的潜水含水层， 其岩心主要以黏性较高的粉土层，渗透性较差，富 水量差。场地地下水流向为由北向南，地下水流速 约为 0.043 cm/d。地下水 pH 值范围为 7.07~8.54， 整体呈现弱碱性。填埋场上游方向 300 m 的背景点 电导率为 7.5 mS/cm，氨氮浓度为 0.35 mg/L，氯化 物浓度为 1.71×103 mg/L，硝酸盐浓度为 0.39 mg/L， TOC 浓度为 5.3 mg/L。目前场内垃圾主要分为两个区域，一区域为垃圾填埋压实区，该区位于垃圾填 埋场西侧，占地面积约为 3.7×104 m2 。另一区域主 要为垃圾漂浮区域，占地面积约为 5.2×104 m2 ，初 步判断漂浮厚度为 2~3 m（含有覆土层）。由于没有 防渗、渗滤液处理、填埋气体导排等环保设施，该 非正规垃圾填埋场周边为永久基本农田，存在极大 的生态环境安全隐患。
2. 垃圾填埋场场地环境调查与污染风险
本案例依据《污染场地环境调查技术导则》 （HJ25.1—2014）和《污染场地环境监测技术导则》 （HJ25.2—2014），对填埋场场地周边土壤环境进行 调查。调查结果表明，土壤中有机物邻苯二甲酸二 甲酯、邻苯二甲酸二乙酯、邻苯二甲酸二丁酯、邻 苯二甲酸二丁苄酯、邻苯二甲酸（2- 乙基己基）酯、 邻苯二甲酸二正辛酯均有不同程度检出；铅、镉、 铬、砷、汞重金属浓度范围为 12.1~38.5 mg/kg、 0.10~0.32 mg/kg、32.1~243.6 mg/kg、5.4~16.0 mg/kg、 0~0.50 mg/kg；氨氮、硝酸盐氮、亚硝酸盐氮浓 度范围分别为 0.24~27.3 mg/kg、0~1 400 mg/kg、 13.5~128 mg/kg。参考《污染场地风险评估技术导 则》（HJ25.3—2014），根据污染调查结果对填埋场 进行风险评估，表明该场地周边农田土壤存在较高 污染风险，需进一步采取防治措施。
对地下水环境进行调查，地下水 pH 值范围为 7.07~8.54，氨氮是填埋场周边地下水中的主要超标 特征污染物。从有机物组分分析来看，萘、苊烯、 菲、蒽、荧蒽、芘、苯并 (b)、荧蒽、茚并 (1,2,3-cd)- 芘、二苯 (a,h) 并蒽、苯并 (g,h,i) 芘、δ-HCH、七 氯、邻苯二甲酸二甲酯、邻苯二甲酸二乙酯、邻苯 二甲酸二丁酯、邻苯二甲酸二丁苄酯、邻苯二甲酸 (2-乙基己基) 酯、邻苯二甲酸二正辛酯、苯酚、 2-甲酚、4-甲酚、4-氯-3-甲基苯酚均有不同程度的 检出。此外，高锰酸盐指数存在不同程度超标现象。 从地下水可生化性来看，填埋场周边地下水可生化 性普遍较差，其生化需氧量 / 化学需氧量（BOD/ COD）比值在 0.04~0.54 之间。
3. 垃圾填埋场场地污染综合治理工程
该场地选择原位封场技术方案，主要包括以下 工程措施。
（1）设置 10 口输氧曝气井及曝气系统进行垃 圾原位稳定化处理，加快填埋堆体稳定、严防火灾 爆炸等安全隐患。
（2）设置 20 口渗滤液导排井并建设 500 m3 /d 处理规模的垃圾渗滤液全量处理工程，核心工艺包 括高级氧化耦合强化生化技术（包含臭氧催化氧化 系统、生物活性炭反应系统、赤铁矿生物反应系统 和膜生物反应系统、FENTON 高级氧化技术、电 催化氧化技术等），实现渗滤液全量化（无浓缩液 生成）达标外排，从源头上对污染物进行削减。
（3）建设总长约 1 700 m，平均施工深度为 14.7 m 的止水帷幕工程，并在填埋区域第一层弱透 水层顶板以下 2 m 进行水泥灌浆实施补漏工程，实 现污染阻断。
（4）采用 1.5 mm 高密度聚乙烯膜对整个垃圾 填埋场 240 亩进行简易覆膜，其中场内水面区域采 用浮床式柔性膜进行覆盖；铺设 2×104 m2 草皮， 改善填埋场外观。同时，采取生态绿化种植、防洪 与地表径流导排措施。
（5）建设地下水、填埋气、垃圾堆体沉降检测 预警设备，实现封场后填埋场地下水监控预警、场 区内安全防控。同时，在场区南部地下水污染区域 建设漏斗门式渗透性反应墙（PRB）地下水污染原 位生物修复工程，对地下水中 C、N 污染同步去除。
五、结语
京津冀农产品产地土壤重金属 Cd、Hg 超标问 题较为突出、污染风险不容忽视。Cd 污染高风险 区域分布在天津市周边；Hg 污染高风险区域分布在 天津市与北京市周边。化工行业、畜禽养殖业、金 属冶炼加工业是京津冀农产品产地土壤重金属污染 的主要潜在污染源。本文提出农产品产地环境污染 综合防治战略，推进京津冀农田污染治理重点工程。 以天津某坑塘污染场地和某非正规垃圾填埋场农产 品产地环境污染防治工程为案例，为京津冀农产品 产地土壤污染防治战略决策提供参考。