检索范围:
排序: 展示方式:
李永洁,杨俊涛,杜建
《中国工程科学》 2018年 第20卷 第6期 页码 64-68 doi: 10.15302/J-SSCAE-2018.06.010
随着医学与现代信息技术、材料科技等技术的深度交叉融合,极大地促进了医学科技的发展,疾病诊断和治疗模式发生革命性的变化。本文主要从医学领域的肿瘤免疫治疗、基因编辑技术、医学人工智能、合成生物学技术和干细胞与转化医学五个技术方向,分析评价其发展态势;结合文献、智库报告和专家观点,对医学科技发展方向进行初探,提出重视医学基础研究投入
“工程科技颠覆性技术战略研究”项目综合组
《中国工程科学》 2018年 第20卷 第6期 页码 1-6 doi: 10.15302/J-SSCAE-2018.06.001
颠覆性技术已成为经济社会发展和军事变革的重要推动力量,加强颠覆性技术创新对我国实现转型发展,掌握未来战略主动尤为重要。“工程科技颠覆性技术战略研究”是中国工程院设立的重大咨询项目,旨在谋划我国工程科技颠覆性技术的发展。本文系统介绍了项目研究的目标、内容和思路方法,梳理了项目在颠覆性技术概念研究、预测识别方法研究、世界颠覆性技术发展态势跟踪预警、重大颠覆性技术方向识别评价等方面取得的进展,总结了项目研究中的经验与不足,为国家开展颠覆性技术相关的战略研究提供了有益参考。
王安,孙棕檀,沈艳波,徐源
《中国工程科学》 2017年 第19卷 第5期 页码 79-84 doi: 10.15302/J-SSCAE-2017.05.014
颠覆性技术另辟蹊径,对已有传统或主流技术途径产生颠覆性效果,具有极大的应用前景,各国均积极对颠覆性技术进行识别与早期培育。本文梳理了一些国外政府机构、智库、情报机构、咨询公司、高校、专利分析机构等发布的典型技术识别研究报告,对其中的颠覆性技术识别方法进行了归纳、分析与评价,以期为我国开展相应的颠覆性技术识别方法研究提供借鉴
曹晓阳,魏永静,李莉,张科,苗红波,安向超,刘安蓉
《中国工程科学》 2018年 第20卷 第6期 页码 122-128 doi: 10.15302/J-SSCAE-2018.06.020
作为开展颠覆性技术创新的典范,美国国防高级研究计划局(DARPA)被越来越多的国家、政府部门和大型企业所追随,其争相参照DARPA模式开展颠覆性技术创新通过DARPA的经验,本文认为要加快颠覆性技术的发展需要特殊的管理方式——“体外”特区。
张晓林
《中国工程科学》 2018年 第20卷 第6期 页码 117-121 doi: 10.15302/J-SSCAE-2018.06.019
美国国家研究委员会(NRC)发布的《颠覆性技术持续性预测》(Persistent Forecasting of Disruptive Technologies)研究报告对颠覆性技术预测的关键问题进行了分析,提出了理想的颠覆性技术持续预测系统模型。本文在此基础上,总结了颠覆性技术预测的内涵和挑战,给出了理想的持续性预测系统的属性,并对理想系统模型及实现的功能进行了分析,最后提出了颠覆性技术预测方法研究的启示,以期为我国相关研究工作提供参考与借鉴。
栾恩杰,孙棕檀,李辉,贾平
《中国工程科学》 2017年 第19卷 第5期 页码 74-78 doi: 10.15302/J-SSCAE-2017.05.013
本文从国防颠覆性技术入手,进行定性遴选,聚焦重大国防颠覆性技术并建立指标评价体系,对重大国防颠覆性技术进行定量分析。并以此为基础,重点关注能在航天领域中产生巨大影响的重大国防颠覆性技术。这些在航天领域的颠覆性技术有望极大地提升航天系统的效能、大幅降低研制成本,推动航天技术水平的跨越式提升。
“化工、冶金与材料领域”课题组
《中国工程科学》 2018年 第20卷 第6期 页码 34-41 doi: 10.15302/J-SSCAE-2018.06.006
孙永福,王礼恒,孙棕檀,王崑声,胡良元,崔剑,徐源,康熙瞳
《中国工程科学》 2017年 第19卷 第5期 页码 9-16 doi: 10.15302/J-SSCAE-2017.05.002
引发产业变革的颠覆性技术具有技术突破性、产品替代性、市场广泛性与产业变革性特征,会对社会发展和人民生活产生深远的影响。本文首先从产业和技术角度出发,提出引发产业变革的颠覆性技术内涵;其次,建立相应的指标评价体系;最后,通过两轮问卷调查,以定性和定量相结合的方式,遴选出20多项引发产业变革的颠覆性技术,从而为进一步研究颠覆性技术与产业变革间的规律、开展技术预测工作提供支撑。
张慧琴,平婧,孙昌璞
《中国工程科学》 2018年 第20卷 第6期 页码 24-26 doi: 10.15302/J-SSCAE-2018.06.004
近年来,我国在科技领域取得了巨大的进步,但明显存在关键技术的“卡脖子”问题。为了有效地推动我国科学技术源头创新,从根本上解决“卡脖子”问题,必须回归基础研究。为探究基础研究催生颠覆性技术,本文阐述了基础研究的内涵,并根据基础研究面向的目标,将基础研究分为四大类型:面向重大科学目标的基础研究、国家需求牵引的基础研究、以人才为本的自由探索型基础研究和以实际应用为目标的基础研究;在分析各类型基础研究特点及发展需求的基础上,提出实施差异化的稳定支持、促进全链条颠覆性技术创新的发展建议。
孙永福,王礼恒,陆春华,孙棕檀,王崑声,徐源
《中国工程科学》 2018年 第20卷 第6期 页码 14-23 doi: 10.15302/J-SSCAE-2018.06.003
当前,全球科技创新进入空前密集活跃的时期,一些重大颠覆性技术不断涌现,推动新产业与新业态的迭代加速,深刻影响和改变国家力量对比,重塑世界经济结构和国际竞争格局,各国纷纷瞄准这一时代契机,积极对颠覆性技术进行早期识别与培育。本文对国内外各类颠覆性技术研究报告进行了广泛跟踪,对国内外颠覆性技术研究进展及主要采用的颠覆性技术评估与预测方法进行了归纳、分析和评价,并就促进我国颠覆性技术研究科学发展与快速成型提出集中优势资源设立专业智库群、建立科学的技术评估体系等相关建议。
胡慧珠,尹璋琦,李楠,车双良,舒晓武,刘承
《中国工程科学》 2018年 第20卷 第6期 页码 112-116 doi: 10.15302/J-SSCAE-2018.06.018
刘安蓉,李莉,曹晓阳,魏永静,安向超,张科,张建敏,苗红波
《中国工程科学》 2018年 第20卷 第6期 页码 7-13 doi: 10.15302/J-SSCAE-2018.06.002
颠覆性技术概念自提出以来得到广泛应用,研究视角不同尚未有统一定义。由于颠覆性技术具有定义时代重构格局的变革性效果,日益上升为国家战略关口地带,国家视角下认识颠覆性技术对于发展颠覆性技术具有现实指导意义;本文在探讨不同视角颠覆性技术概念思想上,指出国家视角的颠覆性技术是基于科学技术的新原理、新组合和新应用而开辟的全新技术轨道,导致传统产业归零或价值网络重组,并决定性影响社会技术体系升级跃迁,或国家现有基础、能力、结构等重构的战略性创新技术;同时,从来源、结构、跨度、尺度、层次与路径等角度分析提出了颠覆性技术的一种解构框架;在此基础上从注重前沿与实用相结合、注重过程性、注重现实与未来平衡、注重创新管理模式、注重战略研究五个方面,对于从国家视角发展颠覆性技术获得了若干政策启示。
吴文伶,卢海陆,侯保灯,严登华,董亮,潘永杰
《中国工程科学》 2018年 第20卷 第6期 页码 42-49 doi: 10.15302/J-SSCAE-2018.06.007
历史上每次科技革命、工艺革命、能源革命,都伴随着颠覆性技术的出现,因此研究颠覆性技术对于各领域未来的发展方向具有重要的意义。在此基础上,研究总结了这三个领域的颠覆性技术,铁路领域的颠覆性技术包括智能高铁、低真空管道磁悬浮铁路;水利领域的颠覆性技术包括富自然功能协调流域建设技术、水利水电工程群多目标联合调度技术;建筑领域可能的颠覆性技术包括基于建筑信息模型(BIM)的智慧建造技术、工业化建造技术、3D打印技术、绿色建造技术。
王栋,陈源泉,李道亮,朱万斌,谭伟明,杜太生,田见晖,康绍忠
《中国工程科学》 2018年 第20卷 第6期 页码 57-63 doi: 10.15302/J-SSCAE-2018.06.009
本文是中国工程院咨询项目“农业领域颠覆性技术战略研究”课题的初步成果。主要围绕当前和未来技术创新活跃的农业生物技术、农业信息技术、纳米材料技术等领域,从动植物育种、农业生物药物与生物肥料、农业生物质工程、智能农业技术以及非传统种植空间利用五个方面开展分析研究。通过会议调研、访谈以及文献分析,梳理出未来农业领域的颠覆性技术发展方向,以期为政府、企业的研发投入以及科学研究方向提供参考。
刘建国,孟德硕,桂华侨,殷高方,张甫,张曙,张红振,王金南
《中国工程科学》 2018年 第20卷 第6期 页码 50-56 doi: 10.15302/J-SSCAE-2018.06.008
环境监测技术是支撑和保障环境管理的重要基础,分析研判本领域颠覆性技术的发展态势,有利于加快推进我国生态文明建设与环保产业发展。本文结合文献计量与专利情报分析方法,全面分析评价国内外环境监测领域颠覆性技术的发展历程及最新态势。针对我国环保发展对环境监测技术的重大需求,提出了基于大数据融合的多介质环境与生态系统感知技术、基于新材料与器件的微型智能化环境要素传感技术、基于光谱质谱的环境痕量污染物快速在线监测技术以及基于卫星遥感的区域/全球生态环境要素的高分辨率遥感技术等发展方向,以期为我国环境管理与环保产业发展规划提供决策依据。
标题 作者 时间 类型 操作